Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-204/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-204/2021

УИД 63RS0027-01-2021-000003-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2021года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Горленко В.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Демина А.В.,

подсудимого – Ширшова А.А.,

защитника – адвоката Серазитдинова Р.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ШИРШОВА Александра АлександровичаДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего неофициально в <данные изъяты>» сварщиком (<адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Ширшов А.А. органами следствия обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО5

Как следует из обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов Ширшов А.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении «Хостела», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом совершения телефонного звонка обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему сотовый телефон «Vivo Y3». Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Ширшова А.А., передал последнему принадлежащий ему сотовый телефон «Vivo Y3», стоимостью 16.990 рублей, предварительно вынув из него свою сим-карту, и вставив в него сим-карту Ширшова А.А. Ширшов А.А., получив от ФИО5 сотовый телефон с места преступления скрылся, распорядившись в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО5 значительный ущерб на сумму 16990 рублей.

Органом следствия умышленные действия Ширшова А.А. были квалифицированы как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Потерпевший ФИО5 просил о прекращении уголовного дела в отношении Ширшова А.А. в связи с примирением, указав, что в настоящее время подсудимый полностью возместил ему материальный ущерб претензий к нему не имеет, просит в отношении него дело прекратить за примирением сторон.

Подсудимый Ширшов А.А., после разъяснения последствий прекращения уголовного дела за примирением сторон, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела, указав, что вину в совершении преступления признает полностью, против прекращения дела не возражает, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого – адвокат Серазитдинов Р.Ш. против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ширшова А.А. не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ширшова А.А. в связи с примирением сторон, пояснив, что для этого имеются все правовые условия- подсудимый не судим, полностью возместил потерпевшему причиненный ущерб, полностью признал вину в совершении преступления.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, в соответствии с которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в котором обвиняется Ширшов А.А., относится к категории преступления средней тяжести. Ширшов А.А. не судима, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, полностью признал вину в совершении преступления, полностью возместил вред потерпевшему Иванову А.С., что подтверждено последним.

При изложенных выше обстоятельствах, по делу имеются основания для освобождения Ширшова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, предусмотренные ст.76 УК РФ, а также предусмотренные ст.25 УПК РФ основания прекращения в отношении Ширшова А.А. уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ширшова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ освободить от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Ширшова Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ прекратитьна основании ст. 25 УПК РФ– в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Ширшова А.А. по настоящему уголовному делу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: договор комиссии на скупленный товар, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, распечатка индивидуальных условий договора потребительского займа, копия кассового чека на телефон «Vivo Y3», копия журнала учета посетителей хостела «Ягодинский» за ДД.ММ.ГГГГ, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области, а содержащимся под стражей Ширшовым А.А. (на основании постановления Промышленного районного суда г. Самары от 30.04.2021 года) в том же порядке и в тот же срок с момента получения им копии постановления.

В случае апелляционного обжалования настоящего постановления Ширшов А.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом письменное ходатайство в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления и копий апелляционных жалоб (представлений) других участников процесса.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич