Гражданское дело №2-5546/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Ногинск Московская область |
06 ноября 2014 года |
Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего федерального судьи Юсупова А.Н.
при секретаре Амелиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антипова Д. В. к Чернышеву А. С. Чернышевой Н. В., действующей в интересах Чернышева М.А., о признании договора купли продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Антипов Д.В. обратился в суд с иском к Чернышеву А. С. Чернышевой Н. В., действующей в интересах Чернышева М.А., о признании договора купли продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительной сделки.
С учетом уточненного искового заявления истец просил суд признать договор купли – продажи двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Антиповым Д. В. и Чернышевым А. С. недействительным; признать договор дарения двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Чернышевым А. С. и Чернышевым М. А. недействительным; прекратить право собственности Чернышева М. А. на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; исключить сведения из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ему на праве собственности принадлежала двухкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом города Ногинска МО Андреевой И.А. ДД.ММ.ГГГГ., реестровый № и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.,бланк серия №. ДД.ММ.ГГГГ года, как истцу стало известно впоследствии, между ним и Чернышовым А.С., ответчиком по настоящему иску, был подписан договор купли - продажи в простой письменной форме вышеуказанного жилого помещения. Согласно штампу УФСГР, кадастра и картографии по МО, данный договор ответчиком был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В момент подписания оспариваемого договора купли - продажи истец находился в таком состоянии, что не мог понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку на протяжении длительного времени страдает психическим заболеванием, диагноз - <данные изъяты>, постоянно принимает поддерживающее лечение, регулярно посещает ГТНДО, а также неоднократно проходил стационарное лечение в МУЗ «НЦРБ». Кроме того, на сегодняшний день истец является инвалидом второй группы по имеющемуся у него заболеванию. Оспариваемый договор купли - продажи нарушает права и законные интересы истца, в связи с чем, он вынужден обратиться с данным исковым заявлением в суд. Кроме того, из искового заявления Чернышова М.А. о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, прекращении регистрации по месту жительства, истцу стало известно, что собственником спорного жилого помещения в настоящее время является Чернышов М.А. на основании договора дарения квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между Чернышовым А.С. и Чернышовым М.А.
ДД.ММ.ГГГГ года от истца Антипова Д.В. поступило ходатайство об отказе от иска, в связи с добровольным разрешением спора.
Порядок прекращения гражданского дела и его последствия, указанные в ст. ст. 173, 220,221 ГПК РФ заявителю понятны.
Ответчик Чернышев А.С. в судебное заседание явился, против прекращения производства по делу е возражал.
Ответчица Чернышева Н.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Чернышева М. А., в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель ответчиков по доверенности – Улитко И. С. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть заявление истца об отказе от иска и прекращения производства по делу в отсутствие представителя третьего лица, извещенного о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления, жалобы) и отказ принят судом.
Поскольку от истца Антипова Д.В. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращения производства по делу, данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, это право истца, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит удовлетворению, а производство по иску подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от истца Антипова Д. В. отказ от иска к Чернышеву А. С., Чернышевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чернышева М. А., о признании договора купли продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительной сделки.
Производство по делу по иску Антипова Д. В. к Чернышеву А. С., Чернышевой Н. В., действующей в интересах несовершеннолетнего Чернышева М. А., о признании договора купли продажи квартиры недействительным, о применении последствий недействительной сделки - прекратить.
С момента вступления в законную силу настоящего судебного акта отменить меры, наложенные определением Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года в виде ареста на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; в виде запрета Чернышеву А. С. совершать действия по отчуждению двухкомнатной квартиры, расположенной <адрес>, а Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрировать переход права собственности и любые сделки, направленные на отчуждение любым способам квартиры.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение 15 дней.
Судья