Решение по делу № 2-1208/2021 ~ М-1036/2021 от 25.03.2021

Дело № 2-1208/2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники                     10 июня 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Костаревой А.В.,

с участием ответчика Кузнецова С.В., Шариповой А.С.,

представителя ответчиков Немтыревой А.Г., Михайловой А.Г. – адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ Хохлова Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Шариповой АС, Кузнецову СВ, Кузнецову НС, Немтыревой АГ, Михайловой АГ о взыскании задолженности,

установил:

АО «Березниковская сетевая компания» обратилось в суд с иском к Шариповой А.С., Кузнецову С.В. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных исковых требований указали, что АО «БСК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в указанный многоквартирный дом, по адресу: ...... В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за тепловую энергию и нагрев воды по адресу: ..... образовалась задолженность. Истец вынужден был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей были вынесены судебный приказ № от ..... в отношении Шариповой А.С., судебный приказ № от ..... в отношении Кузнецова С.В. Определениями мирового судьи данные судебные приказы отменены. Истец указал, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения. В виду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате ответчик Шарипова А.С. допустила образование задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб., ответчик Кузнецов С.В. допустил образование задолженности за период с ..... по ..... в размере ..... руб. Просят взыскать с ответчика Шарипова А.С. в пользу АО «БСК» задолженность за период с ..... по ..... в размере 79 887,35 руб., с ответчика Кузнецова С.В. в пользу АО «БСК» задолженность за период с ..... по ..... в размере 55 467,67 руб., а также взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 3 882 руб.

В судебном заседании ..... судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кузнецов НС, Немтыревой АГ, Михайловой АГ.

Представитель истца АО «Березниковская сетевая компания» Ярыш М.Н., действующая на основании доверенности от ....., в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебном заседании указал, что с иском не согласен, указал, что квартира является муниципальной, ответственность должны нести все лица зарегистрированные в квартире в солидарном порядке, просил о применении срока исковой давности.

Ответчик Шарипова А.С. в судебном заседании указала, что с иском не согласна, просила о применении срока исковой давности.

    Ответчик Кузнецов Н.С. в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ ..... о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом под расписку, возражений по иску и его мотивам

Представитель ответчиков Немтыревой А.Г., Михайловой А.Г. – адвокат в порядке ст.50 ГПК РФ Хохлова Е.Г., в судебном заседании указал, что с иском не согласен, поддержал заявление Кузнецова С.В. о применении срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел (судебные приказы) № №, суд приходит к следующему.

В исковом заявлении истец указал, что Шарипова А.С. и Кузнецова С.В. являются собственниками жилого помещения по адресу: ......

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ..... сведения о зарегистрированных правах в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: ....., отсутствуют.

Таким образом, данное жилое помещение находится в муниципальной собственности.

Согласно имеющимся в гражданских делах № № адресных справок в указанные истцом спорные периоды времени в ..... были зарегистрированы ответчики: Шарипова А.С. (с ..... по настоящее время (.....)), Кузнецов С.В. (с ..... по настоящее время (.....)), Кузнецов Н.С. (с ..... по настоящее время (.....)), Немтырева А.Г. (с ..... по настоящее время (.....)), Михайлова А.Г. (с ..... по настоящее время (.....)).

Пользование на основании договора социального найма ответчиками жилым помещением по адресу: ..... порождает обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Установлено, что поставщиком коммунальных ресурсов по отоплению и горячему водоснабжению потребителям ..... является истец на основании договора аренды от ......

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту услугу в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 данных Правил (пп. 38, 40).

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя имеют с ним равные права и обязанности, в том числе и по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Наличие задолженности по оплате коммунальных платежей является основанием для взыскания ее в солидарном порядке с ответчиков.В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Установлено, что в периоды с ..... по ..... и с ..... по ..... истец осуществил подачу ответчикам тепловой энергии для отопления и горячей воды, а ответчики потребили предоставленные коммунальные ресурсы на сумму ..... руб. за первый период и на сумму ..... руб. за второй период соответственно, что подтверждается детализированным отчетом по балансу договора (л.д. 17-23). Однако оплата за спорные периоды ответчиками не производилась, в связи с чем, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Из материалов гражданского дела следует, что ..... АО «БСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Шариповой А.С., Кузнецова С.В., Кузнецова Н.С., Немтыревой А.Г., Михайловой А.Г. задолженности по коммунальным услугам. ..... указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Кузнецова С.В. возражениями.

..... АО «БСК» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должников Шариповой А.С., Кузнецова С.В., Кузнецова Н.С., Немтыревой А.Г., Михайловой А.Г. задолженности по коммунальным услугам за период с ..... по ...... ..... указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника Кузнецова С.В. возражениями.

В связи с этим, заявленные требования были предъявлены в порядке искового производства.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств необоснованности иска, своих расчетов ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиками Кузнецовым С.В., Шариповой А.С., представителем ответчиков Немтыревой А.Г., Михайловой А.Г. – Хохловым Е.Г. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по двум периодам:

1) за период с ..... по ......

С заявлением о взыскании задолженности за указанный период истец обратился ....., судебный приказ от ..... отменен ...... Таким образом, срок действия судебной защиты составляет ..... года ..... месяц.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ..... (согласно штемпеля на конверте) через отделение почтовой связи. Таким образом, срок исковой давности, который составляет три года (.....), удлиняется на период судебной защиты (действия судебного приказа), то есть до ......

Таким образом, заявленный истцом период с ..... по ..... находится за переделами срока исковой давности. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности за период с ..... по ..... в сумме ..... руб. (..... руб. – ..... руб.).

2) за период с ..... по ......

С заявлением о взыскании задолженности за указанный период истец обратился ....., судебный приказ от ..... отменен ...... Таким образом, срок действия судебной защиты составляет ..... год ..... месяца ..... дня.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился ..... (согласно штемпеля на конверте) через отделение почтовой связи. Таким образом, срок исковой давности, который составляет три года (.....), удлиняется на период судебной защиты (действия судебного приказа), то есть до ......

Таким образом, заявленный истцом период с ..... по ..... находится за переделами срока исковой давности и не подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии с Определением Конституционного суда РФ № 418-О от 17.02.2015 регулирование сроков для обращения в суд, включая их изменение и отмену, относится к компетенции законодателя, установление этих сроков обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правоотношений и не может рассматриваться как нарушение права на судебную защиту. Данный вывод в полной мере распространяется на гражданско-правовой институт исковой давности и, в частности, на регулирование законодателем момента начала течения указанного срока.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Шариповой А.С., Кузнецову С.В., Кузнецову Н.С., Немтыревой А.Г., Михайловой А.Г. о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению: в пользу истца солидарно с ответчиков подлежит взысканию сумма долга только за период с ..... по ..... в размере ..... руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере ..... руб. (л.д. 10). Исходя из ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ..... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Шариповой АС, Кузнецову СВ, Кузнецову НС, Немтыревой АГ, Михайловой АГ о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Шариповой АС, ..... года рождения, Кузнецова СВ, ..... года рождения, Кузнецова НС, ..... года рождения, Немтыревой АГ, ..... года рождения, Михайловой АГ, ..... года рождения, в пользу акционерного общества «Березниковская сетевая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 55 530,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1865,92 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Березниковская сетевая компания» к Шариповой АС, Кузнецову СВ, Кузнецову НС, Немтыревой АГ, Михайловой АГ о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Березниковский городской суд Пермского края в Пермский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).

Судья (подпись)    А.Г. Черепанова

Копия верна, судья