Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1684/2018 ~ М-1587/2018 от 03.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Перцевой Ю.В.,

при секретаре Славновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1684/2018 по иску Сосновцевой Т. Д. к Сосновцеву А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сосновцева Т.Д. обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Сосновцеву А.А., требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебные заседания – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Сосновцева Т.Д., представитель истца Черная К.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, извещенные о дате, времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, в судебные заседания не явились, причин неявки суду не сообщили.

Ответчик Сосновцев А.А., третье лицо Жукова Е.А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ОВМ О МВД России по <адрес> извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания предоставил заявление с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а также если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что причины неявки истца, представителя истца являются неуважительными, а также то, что рассмотрение дела в отсутствие сторон и по имеющимся материалам невозможно, суд приходит к выводу, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сосновцевой Т. Д. к Сосновцеву А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда Ю.В. Перцева