Решение по делу № 2-2876/2020 от 15.11.2019

Дело № 2–2876/20 07 февраля 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Писаревой А.А.,

при секретаре Тухарян А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитрук Артема Викторовича к ООО «Аларм-моторс Лахта» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскания уплаченных денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дмитрук А.В. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ООО «Аларм-моторс Лахта» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскания уплаченных денежных средств по договору.

В судебном заседании представителем истца по доверенности Васильевым А.М. заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик принял на себя обязательство в добровольном порядке урегулировать сложившуюся ситуацию.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть ходатайство истца в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст.ст.113, 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии с положениями статей 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца или других лиц, суд считает возможным принять отказ Дмитрука Артема Викторовича от иска к ООО «Аларм-моторс Лахта» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскания уплаченных денежных средств по договору и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Дмитрука Артема Викторовича от требований к ООО «Аларм-моторс Лахта» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскания уплаченных денежных средств по договору и прекратить производство по делу.

Производство по гражданскому делу № 2-2876/20 по исковому заявлению Дмитрук Артема Викторовича к ООО «Аларм-моторс Лахта» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскания уплаченных денежных средств по договору – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском к тем же лицам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд через Приморский районный суд Санкт–Петербурга в течение 15 дней.

Судья: