Определение по делу № 2-3865/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Домодедово                                 13 октября 2016 года

     Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                 Поповой С.Н.

при секретаре               ФИО2

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о признании права собственности на долю в объекте в виде машиноместа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением.

     Для рассмотрения дела по существу суд назначал слушание дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 38, 40).

Представитель ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» в судебное заседание не явился, судом извещался.

     В соответствии с абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление ФИО1 к ЗАО «Подольский Домостроительный комбинат» о признании права собственности на долю в объекте в виде машиноместа, оставить без рассмотрения.

     Разъяснить ФИО1, что она вправе подать заявление с указанными требованиями вновь в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца при представлении документов, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                   С.Н. Попова