Определение по делу № 2-232/2021 ~ М-206/2021 от 16.11.2021

        Дело № 2-232/2021

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2021 года                             с.Красноселькуп

    Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Аликиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антонов Д.О. к Шалякину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

        у с т а н о в и л:

Антонов Д.О. обратился в суд с иском к Шалякину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

        Ранее, в суд предоставлено ходатайство представителя ответчика адвоката Пановой А.П. об отложении рассмотрения дела, из содержания которого следует, что ответчик фактически проживает по адресу: <адрес>.

        Согласно сведений ОМВД России по <адрес> ЯНАО по имеющимся сведениям миграционного пункта Шалякин И.В. снят 08.09.2020 года с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>.

        Согласно заявления Шалякина И.В. об ознакомлении с материалами дела, поступившего в суд посредством электронной почты, следует, что Шалякин И.В. не проживает в с.Толька, снят с регистрационного учета по решению суда.

        В связи с изложенным, судом на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Омска (644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25).

        В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

        В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

        Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

        Судом установлено, что ответчик Шалякин И.В. проживает по адресу: <адрес>, регистрации в <адрес> ЯНАО не имеет.

        Поскольку судом, на основании представленных сведений установлено, что ответчик проживает в Центральном административном районе г.Омска, дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Омска (644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25), Красноселькупскому районному суду Ямало-Ненецкого автономного округа дело неподсудно.

        Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Гражданское дело по иску Антонов Д.О. к Шалякину И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности в Центральный районный суд г.Омска (644007, г. Омск, ул. Тарская, д. 25).

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Красноселькупский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения в окончательной форме.

    Судья                                                                                                  Н.А.Аликина