Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1898/2014 ~ М-1708/2014 от 11.07.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Мухановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиной Д.К. к Баканеву С.А., Мурзиной О.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском об определении порядка оплаты за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. С учетом уточнений к иску просит определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу <адрес> Баканеву С.А. в размере 1/4 доли от суммы начисленных платежей в месяц, Мурзиной О.С., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 <данные изъяты> - в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей в месяц и Мурзиной Д.К. в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц.

Свои требования мотивирует тем, что стороны занимают указанное жилое помещение по договору социального найма. Несмотря на совместно проживание, стороны имеют различные источники дохода и разный бюджет. Соглашения о совместно оплате коммунальных платежей, достичь не удается. В этой связи истица вынуждена обратиться в суд для определения порядка оплаты за коммунальные услуги.

    В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований, подтвердив доводы, изложенные в заявлении.

Ответчик Баканев С.А. суду пояснил, что не возражает против определения порядка оплаты, предложенной истицей с учетом уточнения требований. При вынесении решения просил учесть, что фактически с Мурзиной О.С. в брачных отношениях не состоит, выплачивает в ее пользу алименты на содержание совместной дочери, в связи с чем, полагает, что оплачивать коммунальные услуги за несовершеннолетнюю дочь обязана мать ребенка.

Ответчик Мурзина О.С. извещенная судом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

    Представитель ООО «Жилсервис», а также представитель органов опеки и попечительства, не имеют возражений против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из финансово-лицевого счета № <данные изъяты>, справки о составе семьи и договора социального найма жилья, в квартире по адресу: <адрес> состоят на регистрационном учете истица, ответчики и совместная <данные изъяты> ФИО2 (свидетельство о рождении, об установлении отцовства). Ответчик Баканев С.А. выплачивает в пользу ответчика Мурзиной О.С. <данные изъяты>, в связи с чем, суд находит обоснованным возложение на Мурзину О.С. обязанность по оплате соответствующих платежей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством РФ.

     Учитывая установленные фактические обстоятельства, суд считает, что ответственность истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должна составлять 1/4 долю, ответчика Баканева С.А. 1/4 долю, Мурзиной О.С. – ? долю от суммы начисленных платежей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мурзиной Д.К. к Баканеву С.А., Мурзиной О.С. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением по адресу <адрес> Баканеву С.А. в размере 1/4 доли от суммы начисленных платежей в месяц, Мурзиной О.С., действующей за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО2 <данные изъяты> - в размере 1/2 доли от суммы начисленных платежей в месяц и Мурзиной Д.К. в размере ? доли от суммы начисленных платежей в месяц.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Е.В. Коростелева