Дело /номер/
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
/адрес/ /дата/
Клинский городской суд /адрес/ в составе:
председательствующего судьи Вороновой Т.М.,
при секретаре Баламутовой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корягиной Л. А. к Логиновой С. В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Корягина Л.А. обратилась в суд с иском к Логиновой С.В. об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка.
В обоснование иска указывала на то, что является собственником земельного участка площадью 1800 кв.м. с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ /адрес/.
В ходе кадастровых работ в отношении земельного участка, принадлежащему истцу, кадастровым инженером Бондаренко А.А. было выявлено несоответствие в расположении границ земельного участка ответчика с кадастровым номером /номер/, сведения о котором содержатся в едином государственном реестре недвижимости - фактическому расположению, в части координат поворотных точек границ данного земельного участка ответчика.
Выявленное несоответствие заключается в смещении границ земельного участка ответчика и наложении на фактические границы земельного участка истца.
Причина смещения - координаты поворотных точек границ земельного участка ответчика ранее определены недостоверно из-за возможной неправильной привязки к опорным геодезическим пунктам, технической ошибки в документах, представляемых для государственного кадастрового учета, повлекшей за собой реестровую ошибку.
В результате исправления реестровой ошибки в отношении земельного участка ответчика (кадастровый /номер/), границы земельного участка будут соответствовать фактическим границам, а именно - 2090 кв.м.
Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать реестровой ошибкой сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, в части описания объекта недвижимости (координат границ) земельного участка с кадастровым номером /номер/, принадлежащего Логиновой С.В. и исключить указанные сведения из единого государственного реестра недвижимости. Признать правильными характерные точки границ земельного участка в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Бондаренко А.А. и установить координаты границ своего земельного участка с кадастровым номером /номер/ в соответствии с межевым планом кадастрового инженера Бондаренко А.А.
Истец Корягина Л.А. в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала.
Ответчик Логинова С.В. в судебное заседание явилась. Иск признала, о чем имеется ее собственноручная подпись в протоколе судебного заседания. Пояснила, что споров по границам участков с истцом не имеется. Она не возражает против исправления реестровой ошибки и удовлетворения иска.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Корягиной Л.А.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░ 2090 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░ 2090 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░ Y
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░/, ░░░░░ ░░░░░░░ 1800 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /░░░░░/, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
/░░░░░░ ░░░░░░/
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░