Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-150/2022 от 11.01.2022

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Правдину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с исковым заявлением к Правдину Е.В. о взыскании задолженности. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филиной Л.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 133 491 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик не исполнил своих обязательств по возврату суммы займа, ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Наследником заемщика являетсяПравдин Е. В., что подтверждается выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости. Задолженность заемщика составляет 126 487,51 руб. и складывается следующим образом: сумма задолженности по основному долгу в размере 90471,01 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 36016,50 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 126 487,51 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3729,75 руб.

Истец ПАО КБ "Восточный" в суд явку представителя не обеспечил, в адресованном суду исковом заявлении исковые требования поддержал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Правдин Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – адвокат Игнатова И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила,Правдин не вступал в права наследования, купил спорную квартиру у дочери умершей. Наследственное дело еще не закрыто.Правдин является не единственным наследником имущества Филиной, у нее есть 2 дочери. Спорный дом принадлежит ответчику на основании договора купли-продажи, который был оформлен до смерти Филиной. После 2 дней после составления договора Филина попала в больницу и больше оттуда не вышла. Правдин обращался в регистрационную палату, но его обращение было прекращено. Сейчас квартира зарегистрирована на умершую Филину.Просила отказать в иске, так как Правдин является собственником имущества, в наследство не вступал, поэтому долги Филиной на себя брать не может.

Третье лицо нотариус Ктиторова Е.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

3-и лица Горбачева Е.А., Ефимова Т.О.в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата средней части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????????????J?J???????????J?J???????????????????????J?J?????????????????????????????????????????¤??????????????¤?????????????????

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филиной Л.П. был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 133 491 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариуса следует, что по заявлению наследника Правдина Е.В.ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № года к имуществу Филиной Л.П., умершейДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства. Свидетельства о праве на наследство по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выдавались.

Из копии заявления Правдина Е.В., имеющегося в материалах наследственного дела установлено, что наследником Филиной Л.П. также являются дочери умершей:Горбачева Е.А., Ефимова Т.О.

Сведений о том, что Горбачева Е.А., Ефимова Т.О. обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Филиной Л.П., либо об отказе в принятии наследства, в наследственном деле не имеется. Доказательств того, что Горбачева Е.А. и Ефимова Т.О. воспользовались имуществом наследодателя, не представлено, в связи с чем,они не могут отвечать по долгам наследодателя, поскольку не являются наследниками, принявшими наследство.

Ответчиком Правдиным Е.В. принято наследство по закону после смерти умершейФилиной Л.П. способом, предусмотренным пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ.

Таким образом, единственным наследником первой очереди по закону, принявшим наследство является супруг умершейФилиной Л.П. - Правдина Е.В.

При этом, в силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ отсутствие регистрации права на имущество наследодателя не свидетельствует о том, что наследство не было принято.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика составляет 126 487,51 руб. и складывается следующим образом: сумма задолженности по основному долгу в размере 90 471,01 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа в размере 36 016,50 руб.

Учитывая, что ответчик является наследником заемщика, принявшими наследство, сумма в размере 126 487,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 3 729,75 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 126 487,51 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3729,75 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 130 217,26 ░░░. (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 26 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1701/2022 ~ М-150/2022 от 11.01.2022

2-1701/2022 ~ М-150/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица