Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6905/2021 ~ М-1840/2021 от 03.03.2021

копия

Дело № 2-6905/2021

УИД № 24RS0048-01-2021-003743-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Лиль Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаковой Альбины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП по Красноярскому краю, начальнику отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – Маркашову О.В., Банку ВТБ (ПАО), Стрижневу Александру Юрьевичу, МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Русакова А.Н. обратилась в суд к ООО «Антей», ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю, начальнику ОСП № 2 по Советскому району г. Красноярска, Банку ВТБ (ПАО), Стрижневу А.Ю., МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва с исковым заявлением, в котором просит признать факт отсутствия проведения «Торгов» в отношении автомобиля «Hyundai IX35», с VIN №.

В судебном заседании Русакова А.Н. на вопрос суда отказалась заявлять какие-либо исковые требования к ответчикам, дополнительно подчеркнув, что не заявляет требований о признании недействительными торгов, проведенных ООО «Антей» в отношении автомобиля «Hyundai IX35», VIN № (№); на вопрос суда Русакова А.Н. пояснила, что установление вышеуказанного юридического факта необходимо ей для последующего обращения в суд с иском об оспаривании договор купли-продажи в отношении автомобиля «Hyundai IX35», VIN №, заключенного Банком ВТБ (ПАО).

В судебном заседании представитель ответчиков ФССП России, ГУФССП по Красноярскому краю – Сухих (по доверенностям), ответчик Стрижнев А.Ю. не возражали против прекращения производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в судах.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом позиции явившихся в судебное заседание лиц, - суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу об установлении юридического факта, поскольку факт проведения либо отсутствия проведения торгов в отношении автомобиля «Hyundai IX35», VIN №, возможно установить в ином порядке – путем запроса соответствующих документов, а потому заявление не подлежит рассмотрению в судах.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № 2-6905/2021 по иску Русаковой Альбины Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Федеральной службе судебных приставов, ГУФССП по Красноярскому краю, начальнику отдела судебных приставов № 2 по Советскому району г. Красноярска – Маркашову О.В., Банку ВТБ (ПАО), Стрижневу Александру Юрьевичу, МТУ Росимущества по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков