Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2790/2017 ~ М-1991/2017 от 10.04.2017

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.,

с участием:

адвоката Жукова Е.В., представляющего интересы истца по ордеру <данные изъяты>

представителя ответчика по доверенности Спасибова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Купеева С. И. к Ковалеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Купеев С.И. обратился в суд с иском к Ковалеву Д.А. о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и судебных расходов, ссылаясь на то, что <данные изъяты>. между Купеевым С.И. и Ковалевым Д.А. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Факт выполнения своих обязательств по договору займа истцом подтверждается договором займа от <данные изъяты>. и актом приема-передачи денежных средств от <данные изъяты>. Согласно условиям договора срок погашения долга ответчиком истек <данные изъяты>., однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Пунктом 4 договора займа предусмотрена неустойка за нарушение обязательства по возврату суммы займа в размере 1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец просит взыскать сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>

Истец Купеев С.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив об этом письменное ходатайство.

Ответчик Ковалев Д.А., извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился, реализовав свое право на ведение дела через представителя, полномочия которого определил в нотариально удостоверенной доверенности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании, представив уточненное исковое заявление, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., неустойку за период с <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Спасибов М.Г., имеющий от ответчика полномочия на признание иска, установленные на основании нотариально удостоверенной доверенности, признал иск в полном объеме, в том числе в полном объеме требования о возмещении судебных расходов с возложением на ответчика расходов по уплате госпошлины исходя из увеличенных требований. При этом представитель ответчика по доверенности Спасибов М.Г. заявил о том, что иск признает добровольно, понимая последствия признания иска, разъясненные судом, о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проверив полномочия представителя ответчика Ковалева Д.А. – по доверенности Спасибова М.Г. на признание иска; убедившись в том, что признание иска заявлено в добровольном порядке и представитель ответчика Спасибов М.Г., действующий от имени и по поручению ответчика Ковалева Д.А., понимает последствия признания иска, разъясненные судом, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а иск считает подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом с учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика Ковалева Д.А. госпошлину в размере <данные изъяты> коп. в доход бюджета <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Купеева С. И. к Ковалеву Д. А. о взыскании долга по договору займа, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Ковалева Д. А. в пользу Купеева С. И. <данные изъяты> в счет возврата долга по договору займа, <данные изъяты>. в счет уплаты неустойки за период <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с Ковалева Д. А. госпошлину в доход бюджета <адрес> в размере 696 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Старовойтова Н.Г.

Копия верна

Судья Старовойтова Н.Г.