Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-581/2021 (2-6135/2020;) ~ М-6457/2020 от 03.12.2020

<***>

66RS0003-01-2020-005858-83

№ 2-581/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2021 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Подгорной С.Ю., при секретаре Колоскове Б.А.,

при участии представителя истца Незнамова В.Д., действующего на основании доверенности <***>

ответчика Завьялова А.Д.,

представителя ответчика по устному ходатайству Кузнецова Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уралкомплект» к Завьялову Артему Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

ООО «Уралкомплект» обратилось в суд с иском к Завьялову А.Д. с требованием о взыскании задолженности по договору процентного займа. В обоснование заявленного требования истец указал, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 110000 рублей, со сроком возврата 29.06.2020. Истец обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, произвел оплату в размере 110000,00 руб.

29.10.2020 мировым судьей судебного участка №2 Кировского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за период с 30.06.2020 по 29.10.2020 в сумме 163392 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1233,92 руб. 19 ноября 2020 года судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору процентного займа в размере 116001,93 руб., а именно: сумму основного долга – 110 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.05.2020 по 30.11.2020 в размере 3381,37 руб., пени в размере 2620,56 руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик заявили ходатайство о приобщении к материалам дела текста мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1.      Ответчик признает исковые требования истца в размере 116001,93 руб., судебные расходы в размере 3520 руб., всего на сумму 119521,93 руб.;

2.      Сумма 119521,93 руб. будет выплачена ответчиком в течение февраля - июня месяца 2021 равными долями по 19920 руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца;

3.      Последствия утверждения настоящего мирового соглашения сторонам понятны;

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии с ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит действующему законодательству, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения на условиях, согласованных сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Уралкомплект» и Завьяловым Артемом Дмитриевичем на следующих условиях:

1. Ответчик признает исковые требования истца в размере 116001,93 руб., судебные расходы в размере 3520 руб., всего на сумму 119521,93 руб.;

2. Сумма 119521,93 руб. будет выплачена ответчиком в течение февраля - июня месяца 2021 равными долями по 19920 руб. ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца;

Производство по гражданскому делу № 2-581/2021 по иску ООО «Уралкомплект» к Завьялову Артему Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору процентного займа - прекратить.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья подпись С.Ю. Подгорная

Копия верна: судья