Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13149/2018 от 19.04.2018

Судья: Нагдасёв М.Г.                    дело № 33-13149/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года апелляционную жалобу Рябченковой <данные изъяты>

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу по иску Захарова <данные изъяты> к Рябченковой <данные изъяты>, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений о земельном участке, признании недействительными договора дарения, постановления,

по встречному иску Рябченковой Наталии Фёдоровны к Захарову Сергею Евгеньевичу о признании права собственности отсутствующим, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителей Рябченковой Н.Ф. – Мацакова В.А. и Тумановой С.Г., представителя Захарова С.Е. – Старцева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Захаров С.Е. предъявил иск к Рябченковой Н.Ф., А. Д. муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о земельном участке, признании недействительными договора дарения, постановления. Иск мотивировал тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменно решение Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Рябченковой Н.Ф. к Захарову С.Е. об изъятии из чужого незаконного владения Захарова С.Е. и передачи Рябченковой Н.Ф. земельного участка общей площадью 600 кв.м. за <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, с разрешённым использованием для садоводства, в СНТ «Беклемишево» <данные изъяты> Д. <данные изъяты>, сносе с данного земельного участка построек: дом лит. А,а, сараев Г и Г1, забора и установления границ земельного участка по варианту <данные изъяты> экспертного заключения, признании недействительными и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Беклемишево, СНТ «Беклемишево», участок 33. Данным апелляционным определением установлено, что право на участок, принадлежащий Захарову С.Е., было оформлено Рябченковой Н.Ф. в нарушение требований закона; с учётом того, что данные участки представляют собой один и тот же участок, наличие записи в ЕГРН о праве Рябченковой Н.Ф. на участок нарушает права истца, как и наличие участка на кадастровом учёте, так как препятствует надлежащему оформлению прав истца на участок; договор дарения от <данные изъяты> заключен между Эльпединской З.В. и Рябченковой Н.Ф. в нарушение требований статьи 62 ГК РСФСР, является ничтожным.

Рябченкова Н.Ф. предъявила встречный иск к Захарову С.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Беклемишево, СНТ «Беклемишево», участок 33. В обоснование встречного иска ссылаются на то, что право собственности Рябченковой Н.Ф. на земельный участок возникло раньше, чем право собственности Захарова С.Е.

Представитель А. Д. муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд признал отсутствующим право собственности Рябченковой Н.Ф. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/т «Беклемишево», уч. 33 и исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Рябченкова Н.Ф. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были частично удовлетворены требования Рябченковой Н.Ф. к Захарову С.Е., изъят из чужого незаконного владения Захарова С.Е. и передан Рябченковой Н.Ф. земельный участок общей площадью 600 кв.м. за <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, с разрешенным использованием для садоводства, в СНТ "Беклемишево" <данные изъяты> Д. <данные изъяты> и постановлено убрать (снести) с данного земельного участка возведенные постройки: дом Лит А.а, сарай Г и Г1, забор в границах (т.3-4) длиной 12,5 м. и установлены границы земельного участка по варианту <данные изъяты> экспертного заключения; признаны недействительными и исключены из ГКН сведения о земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Беклемишево «СНТ «Беклемишево, участок 33.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> данное решение отменно, принято новое, которым отказано в удовлетворении иска Рябченковой Н.Ф. к Захарову С.Е. об изъятии из чужого незаконного владения Захарова С.Е. и передачи Рябченковой Н.Ф. земельного участка общей площадью 600 кв.м. за <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, с разрешённым использованием для садоводства, в СНТ «Беклемишево» <данные изъяты> Д. <данные изъяты>, сносе с данного земельного участка построек: дом лит. А,а, сараев Г и Г1, забора и установления границ земельного участка по варианту <данные изъяты> экспертного заключения, признании недействительными и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.Беклемишево, СНТ «Беклемишево», участок 33.

В настоящее время за истцом Захаровым С.Е. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 756 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д.Беклемишево, СНТ «Беклемишево», участок 33, при этом границы данного земельного участка на местности не установлены.

За Рябченковой Н.Ф. зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/т «Беклемишево», уч. 33, при этом границы данного земельного участка не установлены на местности.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд, дав оценку всем представленным доказательствам в соответствии со ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о наличии законных оснований для признания отсутствующим права собственности Рябченковой Н.Ф. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/т «Беклемишево», уч. 33 и исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым <данные изъяты>, поскольку спорный земельный участок по факту, является собственностью Захарова С.Е., что также подтверждается вступившим в законную силу судебным актом.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судом первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, не влияют на правильность принятого решения и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Судом первой инстанции исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам.

Выводы суда подробно, со ссылками на нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, приведены в мотивировочной части решения и судебная коллегия с ними соглашается.

Нормы материального права при рассмотрении дела применены правильно. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябченковой <данные изъяты> - без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: