Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13149/2018 от 19.04.2018

Судья: Нагдасёв М.Г.                    дело № 33-13149/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Меншутиной Е.Л.,

судей Шмелева А.Л., Филиповой И.В.

при секретаре Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 23 мая 2018 года апелляционную жалобу Рябченковой <данные изъяты>

на решение Дмитровского городского суда Московской области от 31 октября 2017 года по делу по иску Захарова <данные изъяты> к Рябченковой <данные изъяты>, Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности отсутствующим, исключении сведений о земельном участке, признании недействительными договора дарения, постановления,

по встречному иску Рябченковой Наталии Фёдоровны к Захарову Сергею Евгеньевичу о признании права собственности отсутствующим, заслушав доклад судьи Шмелева А.Л., объяснения представителей Рябченковой Н.Ф. – Мацакова В.А. и Тумановой С.Г., представителя Захарова С.Е. – Старцева А.И.,

УСТАНОВИЛА:

Захаров С.Е. предъявил иск к Рябченковой Н.Ф., А. Д. муниципального района <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, исключении сведений о земельном участке, признании недействительными договора дарения, постановления. Иск мотивировал тем, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> отменно решение Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принято новое решение, которым отказано в удовлетворении иска Рябченковой Н.Ф. к Захарову С.Е. об изъятии из чужого незаконного владения Захарова С.Е. и передачи Рябченковой Н.Ф. земельного участка общей площадью 600 кв.м. за <данные изъяты> с кадастровым <данные изъяты>, с разрешённым использованием для садоводства, в СНТ «Беклемишево» <данные изъяты> Д. <данные изъяты>, сносе с данного земельного участка построек: дом лит. А,а, сараев Г и Г1, забора и установления границ земельного участка по варианту <данные изъяты> экспертного заключения, признании недействительными и исключении из ГКН сведений о земельном участке с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, д. Беклемишево, СНТ «Беклемишево», участок 33. Данным апелляционным определением установлено, что право на участок, принадлежащий Захарову С.Е., было оформлено Рябченковой Н.Ф. в нарушение требований закона; с учётом того, что данные участки представляют собой один и тот же участок, наличие записи в ЕГРН о праве Рябченковой Н.Ф. на участок нарушает права истца, как и наличие участка на кадастровом учёте, так как препятствует надлежащему оформлению прав истца на участок; договор дарения от <данные изъяты> заключен между Эльпединской З.В. и Рябченковой Н.Ф. в нарушение требований статьи 62 ГК РСФСР, является ничтожным.

Рябченкова Н.Ф. предъявила встречный иск к Захарову С.Е. о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, д.Беклемишево, СНТ «Беклемишево», участок 33. В обоснование встречного иска ссылаются на то, что право собственности Рябченковой Н.Ф. на земельный участок возникло раньше, чем право собственности Захарова С.Е.

Представитель А. Д. муниципального района <данные изъяты> в судебное заседание не явился.

Решением Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично. Суд признал отсутствующим право собственности Рябченковой Н.Ф. на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>, с/т «Беклемишево», уч. 33 и исключил из Единого государственного реестра недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Рябченкова Н.Ф. в апелляционной жалобе просит отменить решение, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия считает решение суда правильным, оснований для его отмены не имеется.

В силу положений статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.В силу положений части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов дела усматривается, что решением Д. городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были частично удовлетворены требования Рябченковой Н.Ф. к Захарову С.Е., изъят из чужого незаконного владения ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░" <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░░ ░.░, ░░░░░ ░ ░ ░1, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.3-4) ░░░░░░ 12,5 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░. ░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 33.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░> ░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░ ░░░. ░,░, ░░░░░░ ░ ░ ░1, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 33.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 756 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░.░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ 33, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░░░░», ░░. 33, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 56, 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ «░░░░░░░░░░░», ░░. 33 ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

33-13149/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Захаров С.е.
Ответчики
Рябченкова Н.Ф.
Администрация Дмитровского района Московской области
Другие
Дмитровский филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Московской области
СНТ Беклемишево
Управление Росреестра по Московской области
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
25.04.2018[Гр.] Судебное заседание
23.05.2018[Гр.] Судебное заседание
29.05.2018[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.06.2018[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее