Судья Гоморева Е.А. Дело № 33-24935/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Меншутиной Е.Л.
судей Шевчук Т.В., Хапаевой С.Б.,
при секретаре Гордееве А.В.
рассмотрела в заседании от 27 ноября 2013 года апелляционную жалобу ТСГ «Велес»
на решение Видновского городского суда Московской области от 15 августа 2013 года по делу по иску Швец Светланы Егоровны к ТСГ «Велес», Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на гараж.
Заслушав доклад судьи Меншутиной Е.Л., объяснения представителя истца – Чернышевой А.А., судебная коллегия
установила:
Швец С.Г. обратилась в суд с иском к ТСГ «Велес», Администрации Ленинского муниципального района о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование заявленных требований она сослалась на то, что на основании договора от 17.08.1999 года, заключенного с Ленинским Районным советом ВОА, ею было осуществлено строительство кирпичного гаража на предоставленной ВОА территории существующего гаражного комплекса КАС. В 2001 году было образовано ТСГ «Велес», которому был передан гаражный комплекс. Члены ВОА автоматически стали членами ТСГ «Велес». У нее имелась членская книжка ТСГ «Велес», по которой оплачивались членские взносы. Она с 1999 года открыто и добросовестно пользуется гаражным боксом, поддерживает его в надлежащем состоянии, оплачивает электроэнергию по счетчику, но право собственности на гаражный бокс № 137, расположенный по адресу: <данные изъяты>, общей площадью 48,0 кв.м. в ТСГ «Велес» не оформлено надлежащим образом. В связи с изложенным Швец С.Г. просила признать за ней право собственности на указанный гаражный бокс.
Швец С.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания была извещена.
Представитель Администрации Ленинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания извещался.
Представитель ТСГ «Велес» в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания также извещался.
Решением суда от 15 августа 2013 года исковые требования Швец С.Е. удовлетворены, за ней признано право собственности на гаражный бокс № 137, лит. Г, Г1 общей площадью 48,0 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>
Не согласившись с постановленным судом решением, ТСГ «Велес» обжалует его в апелляционном порядке и просит отменить как незаконное и необоснованное.
Выслушав объяснения представителя истицы, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
При рассмотрении дела судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Ленинского района № 20 от 05.01.1995 г. Ленинскому районному Совету BOA разрешено строительство комплекса гаражей со станцией технического обслуживания на земельном участке площадью 2,1 га в коммунальной зоне г.Видное.
На основании Договора от 17.08.1999г., заключенного между истицей и Ленинским Районным советом Всероссийского общества автомобилистов, истицей было осуществлено строительство кирпичного гаража на предоставленной BOA территории существующего гаражного комплекса КАС. Истицей был выплачен паевой взнос, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № 6 от 05.08.1999г.
В 2001 году было образовано ТСГ «Велес», которому был передан гаражный комплекс. По утверждению истицы, не опровергнутому никакими доказательствами, члены BOA автоматически стали членами ТСГ «Велес».
Факт членства истицы в товариществе подтверждается членской книжкой ТСЖ «Велес» на ее имя № 137 с отметками об уплате членских взносов за 2001-2003 года.
Согласно Распоряжению Администрации Ленинского муниципального района № 587-р/о от 09.03.2007 г. утверждены границы земельного участка площадью 11650 кв.м. в коммунальной зоне г. Видное для размещения гаражей. Находящийся у истицы в пользовании гаражный бокс № 135 расположен в границах данного земельного участка.
Из технического паспорта помещения и технического заключения усматривается, что гараж полностью соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц, находится на одной линии с другими гаражами членов кооператива, в границах земельного участка, предоставленного ТСГ «Велес».
Удовлетворяя исковые требования Швец С.Г., суд верно исходил из того, что предусмотренные законом основания, которые препятствовали бы признанию за истицей права собственности на указанный гараж, в данном случае отсутствуют.
Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, так как выводов суда не опровергают, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку доказательств. Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Видновского городского суда Московской области от 15 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ТСГ «Велес» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: