Решение по делу № 2-2268/2013 ~ М-2300/2013 от 16.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2013 года                                                                           г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Безкровной А.С., с участием представителя истца Киселева В.Л., действующего на основании доверенности № рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2268/2013 по иску Мельникова А.В. к Открытому Акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании суммы ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации причиненных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мельников А.В. обратился в Усть-Илимский городской суд Иркутской области с исковым заявлением в обоснование которого указал, что ** ** **** около 8-40 часов на автодороге <адрес> произошло столкновение автомобиля Тойота Витц № под управлением Н. с его автомобилем марки Тойота Спринтер №. Следователем СО МО МВД России «Усть-Илимский» было установлено, что водитель Н., которая при данном ДТП скончалась на месте, не учла дорожные условия (гололёд), в нарушение п.10.1 ПДД РФ двигалась со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за транспортным средством, выехала на разделительную полосу движения, затем на полосу встречного движения, чем нарушила п.9.2 ПДД РФ, где не справившись с управлением допустила столкновение с его транспортным средством. ** ** **** был произведен осмотр транспортного средства истца. ** ** **** обратился к ответчику за страховой выплатой, но в установленный срок решения о проведении страховой выплаты ответчиком принято не было. Стоимость восстановительного ремонта его автомобиля согласно произведенной оценки транспортного средства составила <данные изъяты> Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5).

В предварительном судебном заседании истец уточнил свои требования и просил суд взыскать с ответчика сумму страховой выплаты не превышающей 120 тысяч рублей, то есть <данные изъяты> (л.д. 63, 66).

В соответствии с отзывом поступившим от ответчика по факсимильной почте, представитель ОАО «СГ МСК» Батьянова А.И., действующая на основании доверенности № от ** ** **** с полным объемом процессуальных прав, сроком действия до ** ** **** в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которой страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно платежному поручению, истцу Мельникову А.В. была произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> В связи с чем, ОАО «СГ МСК» исполнила свои обязательства перед Мельниковым А.В. (л.д. 73)

Истец Мельников А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно.

Представитель истца Киселев В.Л. в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений от ** ** ****

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, своевременно, причины неявки не указали.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, ответственность по возмещению вреда наступает при наличии следующих условий - причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу части 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно статье 1 Федерального закона РФ от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 названного Закона застрахованным по договору обязательного страхования является риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. При этом владельцем транспортного средства признается его собственник, либо иное лицо при условии, что оно владеет транспортным средством на законных основаниях.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 25 апреля 2004 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, определена в размере 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, порядок определения размера подлежащих к возмещению убытков и осуществления страховой выплаты, закреплены в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г.

Согласно п.п.«б» п. 60 п.п.«б» п.63, п.64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Основанием для страховой выплаты потерпевшему является причинение вреда имуществу потерпевшего вследствие наступления страхового случая, т.е. совершения дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором было повреждено имущество потерпевшего в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании ** ** **** около 08-40 часов на автодороге <адрес> г.Усть-Илимска Иркутской области произошло столкновение автомобиля «Тойота Витц» №, под управлением водителя Н., с автомобилем «Тойота Спринтер» №, под управлением Мельникова А.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Тойота Витц» Н. скончалась на месте происшествия, пассажир автомобиля «Тойота Спринтер» К;. получил телесное повреждение, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью, что подтверждается отказным материалом КУСП № от ** ** ****, исследованным в судебном заседании в полном объеме.

Принадлежность истцу Мельникову А.В. транспортного средства Тойота SPRINTER, регистрационный знак № подтверждается паспортом ТС <адрес> (л.д. 7-8) и свидетельством о регистрации № (л.д. 50). Следовательно, истец вправе требовать возмещения причиненных ему убытков, связанных с устранением технических повреждений принадлежащего ему автомобиля.

Автогражданская ответственность Мельникова А.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается представленным страховым полисом серии № сроком действия договора с ** ** **** по ** ** **** (л.д. 6).

Как следует из отказного материала № транспортное средство Тойота Витц № принадлежало Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС <адрес> (Отказной материал л.д. 32).

Автогражданская ответственность Н. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ № (Отказной материал л.д. 33).

Заключение договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств между Мельниковым А.В. и ОАО «СК МСК», между Н. и ОАО «СГ МСК» сторонами не оспаривалось.

Факт причинения ущерба автомашине истца подтверждается представленным отчетом № от ** ** ****, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Спринтер, ** ** ****, № составляет <данные изъяты>л.д. 24-53). Восстановительный ремонт экономически обоснован.

У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, стороны по экспертному заключению возражений не представили. Экспертное заключение соответствует федеральным стандартам оценки, выводы эксперта подтверждены соответствующими приложениями. Данное заключение эксперта суд принимает как относимое, допустимое и достоверное доказательство. Оценивая представленную стороной ответчика копию заключения от ** ** **** о стоимости ремонта, суд принять его для расчета взыскиваемой суммы возмещения принять не может в связи с его немотивированностью, отсутствием данных эксперта.

Из пояснений истца следует, что ** ** **** на его лицевой счет в Байкальском банке СБ поступили денежные средства в размере <данные изъяты> что является страховой выплатой. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу и копией платежного поручения № от ** ** **** (л.д. 64, 65).

В соответствии с платежным поручением № от ** ** **** действительно на лицевой счет Мельникова А.В. перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты> (л.д. 74).

Доводы ОАО «СГ МСК», изложенные в письменном отзыве об исполнении своих обязательств предусмотренных ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд находит несостоятельными, поскольку как правильно указал ответчик, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей. Ответчиком же выплачено истцу в счет возмещения ущерба сумма в размере <данные изъяты> Следовательно, с учетом произведенной выплаты с ОАО «СГ МСК» в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой выплаты в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов за составление отчета об оценке стоимости ущерба в размере <данные изъяты> Несение указанных расходов подтверждается договором на оказание услуг № от ** ** **** и представленной квитанцией № от ** ** **** на сумму <данные изъяты> (л.д. 23).

Указанные расходы суд признает в соответствии со ст. 94 ГПК РФ необходимыми, направленными на обоснование заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░

.

.

.              

.

.

.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░        09.10.2013

.░