Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6312/2021 от 09.09.2021

УИД: 50RS0039-01-2020-012921-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Захаровой А.Н.,

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6312/21 по исковому заявлению ТСЖ «Стис Ленд» к ФИО4, ФИО2, АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество, обязании не заключать договор, -

Установил:

Истец ТСЖ «Стис Ленд» обратилось в суд с иском, уточнив исковые требования, к ФИО4, ФИО3, АО «Мосэнергосбыт» о взыскании денежных средств в размере 688 427.66 руб.руб., расходов по оплате государственной пошлине; обращении в счет исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 458 952.95 руб., взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес> об обязании АО «Мосэнергосбыт» не заключать договор с любыми лицами на энергоснабжение жилого дома назначение – жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец ТСЖ «Стис Ленд» указал, что <дата> между ТСЖ «СТИНС ЛЕНД» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <номер>, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности)т на условиях, на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством.В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Южные электрические сети филиал ОАО «МОЭСК» и ТСЖ «СТИНС – ЛЕНД» согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: <адрес> В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В, являющийся приложением к вышеуказанному договору энергоснабжения, электроснабжение предоставлено в отношении жилых домов, расположенные по адресу: <адрес> В соответствии с договором <номер> от <дата> ТСЖ «Стинс Ленд» являлось заказчиком работ по проектированию, монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию системы электроснабжения для коттеджного городка, находящего по адресу в <адрес> Исполнителем данных работ являлось ООО «Энергоком». Все работы по данному договору были выполнены надлежащим образом, о чем был подписан соответствующий Акт сдачи – приемки выполненных работ. После этого Отделом по надзору за потребителями электроэнергии Управления по Технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области был выдан Акт <номер> от <дата> допуска в эксплуатацию электроустановки. Таким образом, истец, являясь собственником электрооборудования, является по отношению к ОАО «Мосэнергосбыт» потребителем, ответственным за оплату потребленного электричества. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Ответчику ФИО4 до <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общей площадью 206 кв.м., инв. <номер>, лит. А,А1,А2,а,а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес>. <дата> состоялась государственная регистрация перехода права собственности на ФИО2. Данные факты подтверждаются предоставленными в материалы дела Свидетельствами о государственной регистрации права, а также выпиской из ЕГРН. На основании заявления ответчицы к принадлежащему ей земельному участку был обеспечен ввод и установка электрооборудования вместе со счетчиком для обеспечения ей доступа к источнику электроснабжения на время строительства индивидуальной постройки, что подтверждается соответствующим Актом от <дата>. В соответствии с данным Актом ФИО4 было предоставлено ВРУ, 10 (6) кВт., 380/220в. 6 квт 16 А. Перед установкой электроснабжающего оборудования, ФИО4 были разработаны Технические условия от <дата>, в соответствии с которыми и была осуществлена установка индивидуального прибора учета и осуществлен ввод источника электроснабжения). <дата> в результате проведенной проверки комиссией ТСЖ «Стинс – Ленд»в лице председателя и дежурного электрика был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в течение длительного времени, проявившееся в самовольном отключении счетчика от сети питания и соединении всех нагрузок дома напрямую, минуя электросчетчик. Вводной ограничивающий автомат величиной 40 А превышает допустимую разрешенную мощность. В доме <номер> находится следующее оборудование: электрический котел мощностью 22 кВт, электрически водонагреватель объемом 100л мощностью 3кВт, электроплита мощностью 8 кВт, электрический духовой шкаф мощностью 2 кВт, лампы электроосвещения суммарной мощностью – 0,5 кВт, суммарная максимальная нагрузка составляет 35 кВт. Данные нарушения также были зафиксированы фотофиксацией. Поскольку ТСЖ «Стинс Ленд» в соответствии с договором энергоснабжения от <дата> является ответственным лицом перед ОАО «Мосэнергосбыт», истец добросовестно исполнял свои обязанности по оплате потребленной электроэнергии. Каких – либо задолженностей на момент подачи данного иска у истца перед ОАО «Мосэнергосбыт» не имеется. Оплата истцом потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний общего счетчика, фиксирующий объем потребленной электроэнергии всеми лицами, подключенные к данной сети, в том числе ответчицы ФИО4 Подключившись к электросети напрямую мимо счетчика, ответчица незаконно пыталась обойти факт фиксации фактически потребленного электричества, не зная, что имеется общий прибор учета, фиксирующий фактически потребленную электроэнергию всеми абонентами. Фактически ответчица ФИО4 совершила кражу электроэнергии, что в соответствии со ст. 158 УК РФ является уголовно наказуемым деянием. Осуществляя незаконное безучетное потребление электроэнергии, ФИО4 не производила никаких платежей за использованное и потребленное электричество, так как фактически ее счетчик не показывал никакого расхода. В связи с этим, действия ответчицы причинили истцу значительные убытки. Поскольку задолженность ФИО4 образовалась в период, когда ответчица была собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, а также в связи с совершением с ее стороны вышеуказанных незаконных действий, что привело к данным правовым последствиям, ответчица является ответственным и обязанным лицом по выплате рассчитанной суммы задолженности. Выплачивать сумму долга ФИО4 отказывается, в связи с чем организация вынуждена обратиться в суд. Поскольку ФИО4 отказывается выплачивать сумму долга, полагаем, что наша организация имеет право обратить взыскание на ранее принадлежащий ей земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: <адрес>. Поскольку ответчица отказывается оплачивать долги, она пытается самостоятельно заключить договор с ОАО «Мосэнергосбыт» на энергоснабжение с целью обеспечения себя электричеством. Полагаем, что заключение данной сделки недопустимо, пока не погашена задолженность ФИО4 по электроэнергии. Уточнив исковые требования в судебном заседании <дата> истец ссылался на то, что договор между ФИО4 и истцом, обеспечивающий продажу ответчице электрической энергии не заключался. В ходе судебного разбирательства ФИО4, а также ее представители указали, что у ответчицы отсутствовал прибор учета потребляемой электроэнергии в том числе на период выявления факта неучтенного потребления, а также отсутствовал заключенный договор энергоснабжения. Таким образом, со стороны ФИО4 имеет место бездоговорное пользование электроэнергией.

Определением Раменского городского суда от 10 июня 2021 года отменено заочное решение Раменского городского суда от 16 марта 2021 года, производство по делу возобновлено.

В судебном заседании представитель истца ТСЖ «Стис Ленд» по доверенности и по ордеру ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что ссылаются на акт от <дата> в качестве доказательства по делу, который подтверждает факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком. Уточнение исковых требований в части взыскания денежных средств с ответчика на основании бездоговорного потребления произведено ввиду того, что у истца отсутствуют надлежащие доказательства подтверждающие у ответчика наличие прибора учета электроэнергии. Если у ответчика отсутствует счетчик следовательно она допустила бездоговорное потребление электроэнергии.

В судебном заседании представитель ТСЖ «Стис Ленд» ФИО8 также поддержал уточненные исковые требования, пояснил, что акт о выявленном нарушении со стороны ответчика от <дата> составлялся в отсутствие ответчика, поскольку им было подготовлено соглашение об оплате ФИО4 задолженности за потребление электроэнергии, которое она впоследствии отказалась подписать, ранее она оплачивала наличными деньгами, акт о выявленных нарушениях ФИО4 не направлялся.

Ответчики ФИО4, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, в иске просили отказать, пояснили, что ФИО8 до <дата> получал от ФИО4 наличные денежные средства по оплате электроэнергии, она оплачивала ту сумму, которую он называл, о проведении проверки по незаконному потреблению ею электроэнергии ФИО4 не извещалась, о составлении акта не знала до судебного заседания, акт ей не направлялся. У нее имеется оборудование в доме электрический котел, водонагреватель, электроплита и духовой шкаф, но оборудование представленное на фотографиях истцом в материалы дела ей не принадлежит.

Представитель ответчиков ФИО4, ФИО2 по доверенности ФИО9, ФИО10 в судебном заседании поддержали свои письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в иске просили отказать, также ходатайствовали о применении срока исковой давности.

Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» по доверенности ФИО11 с предъявленными к АО «Мосэнергосбыт» исковыми требованиями не согласилась, представила письменные возражения.

Суд, выслушав участников процесса, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Согласно пункту 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Пунктом 192 Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Таким образом, в силу закона для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).

Между тем, материалы дела доказательств, с достоверностью подтверждающих указанные обстоятельства, в частности факт самовольного присоединения ответчика к электрическим сетям, не содержат.

Сам по себе факт отсутствия заключенного в письменной форме договора на поставку электрической энергии не является основанием полагать потребление электроэнергии бездоговорным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроэнергии выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ТСЖ «СТИНС ЛЕНД» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения <номер>, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности)т на условиях, на условиях, предусмотренных данным договором и действующим законодательством.

В соответствии с п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между Южные электрические сети филиал ОАО «МОЭСК» и ТСЖ «СТИНС – ЛЕНД» согласованном МЭС. Энергопринимающее оборудование Абонента расположено по адресу: <адрес>.

В соответствии с Актом о разграничении балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений напряжением выше 1000 В, являющийся приложением к вышеуказанному договору энергоснабжения, электроснабжение предоставлено в отношении жилых домов, расположенные по адресу: <адрес>

В соответствии с договором <номер> от <дата> ТСЖ «Стинс Ленд» являлось заказчиком работ по проектированию, монтажу, наладке и сдаче в эксплуатацию системы электроснабжения для коттеджного городка, находящего по адресу в <адрес> Исполнителем данных работ являлось ООО «Энергоком». Все работы по данному договору были выполнены надлежащим образом, о чем был подписан соответствующий Акт сдачи – приемки выполненных работ.

После этого Отделом по надзору за потребителями электроэнергии Управления по Технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Московской области был выдан Акт <номер> от <дата> допуска в эксплуатацию электроустановки.

Таким образом, истец, являясь собственником электрооборудования, является по отношению к ОАО «Мосэнергосбыт» потребителем, ответственным за оплату потребленного электричества.

Ответчику ФИО4 до <дата> принадлежал на праве собственности земельный участок и расположенный на нем жилой дом, назначение – жилое, 3 – этажный, общей площадью 206 кв.м., инв. <номер>, лит. А,А1,А2,а,а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес>.

<дата> состоялась государственная регистрация перехода права собственности на ФИО2.

Данные факты подтверждаются предоставленными в материалы дела Свидетельствами о государственной регистрации права, правоустанавливающими документами, а также выпиской из ЕГРН.

На основании заявления ответчицы к принадлежащему ей земельному участку был обеспечен ввод и установка электрооборудования вместе со счетчиком для обеспечения ей доступа к источнику электроснабжения на время строительства индивидуальной постройки, что подтверждается соответствующим Актом от <дата>. В соответствии с данным Актом ФИО4 было предоставлено ВРУ, 10 (6) кВт., 380/220в. 6 квт 16 А (т.1 л.д.35-36).

Перед установкой электроснабжающего оборудования, ФИО4 были разработаны Технические условия от <дата>, в соответствии с которыми и была осуществлена установка индивидуального прибора учета и осуществлен ввод источника электроснабжения) (т.1, л.д.37).

Оплата истцом потребленной электроэнергии осуществляется на основании показаний общего счетчика, фиксирующий объем потребленной электроэнергии всеми лицами, подключенные к данной сети.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего без учетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно пункту 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем без учетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) (абзац введен Постановлением Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

В силу пункта 196 Основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из представленного в качестве доказательства по делу акта от <дата> (т.1, л.д.89) следует, что в результате проведенной проверки комиссией ТСЖ «Стинс – Ленд» в лице председателя и дежурного электрика был установлен факт безучетного потребления электроэнергии в течение длительного времени, проявившееся в самовольном отключении счетчика от сети питания и соединении всех нагрузок дома напрямую, минуя электросчетчик. Вводной ограничивающий автомат величиной 40 А превышает допустимую разрешенную мощность. В доме <номер> находится следующее оборудование: электрический котел мощностью 22 кВт, электрически водонагреватель объемом 100л мощностью 3кВт, электроплита мощностью 8 кВт, электрический духовой шкаф мощностью 2 кВт, лампы электроосвещения суммарной мощностью – 0,5 кВт, суммарная максимальная нагрузка составляет 35 кВт.

Данный акт подписан председателем ТСЖ «Стинс Ленд» ФИО12 и дежурным электриком ФИО13.

Из указанного акта следует, что он составлен в отсутствие ФИО4, которая не была извещена о времени и месте его составления, что не отрицалось представителем истца ФИО12 в судебном заседании; двое незаинтересованных лиц также не присутствовали при составлении акта от <дата>; сведений о том, ФИО16. отказывалась от присутствия при составленнии акта не представлено; акт в адрес ответчика не направлялся, счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления также ФИО4 не выставлялся. Доказательств, подтверждающих обратное ТСЖ «Стис Ленд», суду представлено не было.

Также, в акте указано наименование энергопринимающего оборудования и в материалы дела представлены фотографии, между тем, согласно объяснениям ФИО4 техническое оборудование изображенное на фотографиях ей не принадлежит, происхождение данных фотографий ей не известно.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из того, что истцом не представлено безусловных доказательств наличия бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, представленный акт не соответствует требованиям, предусмотренным пунктам 192, 193 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

Кроме того, истец ссылаясь на бездоговорное потребление ответчиком электроэнергии в качестве доказательств по делу представляет заявление ФИО4 о вводе и установке электрооборудования вместе со счетчиком для обеспечения ей доступа к источнику электроснабжения, Актом от <дата> о предоставлении ВРУ, 10 (6) кВт., 380/220в. 6 квт 16 А (т.1 л.д.35-36); Технические условия от <дата>, в соответствии с которыми и была осуществлена установка индивидуального прибора учета и осуществлен ввод источника электроснабжения) (т.1, л.д.37), что свидетельствует о противоречиях в доводах истца.

Сам по себе факт отсутствия заключенного в письменной форме договора на поставку электрической энергии не является основанием полагать потребление электроэнергии бездоговорным, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору электроэнергии выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению требования истца об обращении в счет исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 458 952.95 руб., взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> и жилой дом общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес>, в том числе по тому основанию, что задолженность образовалась по состоянию на <дата> в период, когда собственником данного имущества являлась ответчик ФИО4, однако с <дата> собственником земельного участка и жилого дома, на которые истец просит обратить взыскание является ФИО17 законодательно предусмотрено обращение взыскания только на имущество должника, доказательств того, что задолженность образовалась по вине ФИО2 истцом также не представлено.

Суд также не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании АО «Мосэнергосбыт» не заключать договор с любыми лицами на энергоснабжение жилого дома назначение – жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенный по адресу: <адрес> поскольку АО «Мосэнергосбыт» как гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения с любым обратившемся к нему потребителем электрической энергии, при наличии необходимых документов, а договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным (абз.29 ст.3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», абз.7 п.28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442. Таким образом, право потребителя заключить «прямой» договор предусмотрено действующим законодательством.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано ТСЖ «Стис Ленд» отказано в полном объеме, то отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины, оплаты услуг представителя.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, распространяющийся и на иски о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, составляет три года (статьи 196, 200 ГК РФ).

Положениями пункта 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что исковые требования согласно почтового конверта предъявлены <дата> (л.д.107, т.1)., то есть в пределах исковой давности, поскольку начало течения трехлетнего срока исковой давности определяется с момента составления акта от <дата>.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ТСЖ «Стис Ленд» о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 688 427.66 руб. в счет бездоговорного потребления электроэнергии за период с <дата> по <дата>;

об обращении в счет исполнения обязательств по выплате задолженности в размере 458 952.95 руб., взыскания на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0030334:99 и жилой дом общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенные по адресу: <адрес>

об обязании АО «Мосэнергосбыт» не заключать договор с любыми лицами на энергоснабжение жилого дома назначение – жилое, 3-этажный, общей площадью 206 кв.м., лит. А,А1, А2, а, а1, условный <номер>, расположенный по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 15 сентября 2021 года