Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2013 от 16.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2013 года                              г. Орёл

Судья Заводского районного суда г.Орла Болотская Р.В., рассмотрев жалобу Немцова Н.Е. на постановление ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛА:

Немцов Н.Е. обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) года, согласно которому он подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 100,00 рублей. Просит суд указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в оспариваемом постановлении не указано место совершения административного правонарушения, а также не указаны дорожные знаки, по которым он нарушил правила дорожного движения.

При исследование материалов дела, судья приходит к выводу, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч.5 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как усматривается из материалов дела, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Немцова Н.Е. рассмотрено инспектором по ИАЗ ЦАФАПДД УМВД РФ по Орловской области Ю.

В соответствии с Указом Президента РФ от 01.03.2011 № 248 (ред. от 19.09.2011) "Вопросы Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации")), в единую централизованную систему МВД России входят: органы внутренних дел, включающие в себя полицию; внутренние войска; организации и подразделения, созданные для выполнения задач и осуществления полномочий, возложенных на МВД России.

В силу Приказа МВД РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) "Вопросы реформирования территориальных органов МВД России", территориальным органом МВД России является УМВД России по г. Орлу, в которое входят различные структурные подразделения.

Вместе с тем, УГИБДД УМВД России по Орловской области на основании приказа МВД РФ от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых организационных вопросах и структурном построении территориальных органов МВД России» является структурным подразделением УМВД России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен), и не является самостоятельным юридическим лицом.

Поскольку ЦАФАПДД ГИБДД УМВД РФ по Орловской области, является структурным подразделением УГИБДД УМВД РФ по Орловской области и не является самостоятельным юридическим лицом, то местом рассмотрения в данном случае необходимо считать УМВД России по Орловской области ((адрес обезличен)).

В соответствии с ч.4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.29.5, ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Жалобу Немцова Н.Е. на постановление ЦАФАПДД УМВД России по Орловской области (номер обезличен) от (дата обезличена) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ направить по подведомственности в Советский районный суд г. Орла.

Судья                                    Р.В. Болотская