Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-196/2014 ~ М-103/2014 от 25.02.2014

Мотивированное решение составлено «18» апреля 2014 г.

Дело № 2-196/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги              17 апреля 2014г.                                

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Мазитовой Т.А.,

с участием ответчика В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-196/2014 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» (далее по тексту ООО «Хоум кредит банк») обратилось в суд с иском к В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, взыскании убытков.

В обосновании исковых требований указало, между ООО «Хоум кредит банк» и В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий за предоставление кредита. Кроме того при образовании просроченной задолженности банк вправе требовать уплаты штрафа, в размере установленными тарифами банка.

Неисполнение обязанностей ответчиком привело к образованию задолженности, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по оплате основанного долга – <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту – <данные изъяты>, размер штрафов – <данные изъяты>.

Просит взыскать с В. задолженность по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» извещенный о времени месте рассмотрения дела в суд представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, такое же ходатайство подано с исковым заявлением (л.д.64).

Ответчик В., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что действительно получал кредит от ответчика в сумме <данные изъяты>, однако указанный кредит погашен им полностью. Кредит был получен по договору №, а не по договору №. Денежных средств по договору № он не получал. Пояснил, что не сохранил все платежные поручения по оплате кредита, представил часть платежных поручений по погашению кредита по договору №.

Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного заседания установлено, что В. ДД.ММ.ГГГГ оформлен договор которому был присвоен номер № (л.д.16), в соответствии с условиями которого, истец обязался предоставить В. кредит в сумме <данные изъяты> рубля. При этом <данные изъяты> полежали перечислению заемщику, <данные изъяты> рубля являлись страховым взносом на личное страхование. Факт подписания указанного договора ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

Истцом представлено заявление на денежный перевод № от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанное В., сумма перевода должна была составить <данные изъяты> рублей (л.д.25). Ответчик также подтвердил, что подписывал указанное заявление. В заявлении в качестве дополнительной информации указан номер №.

В ходе судебного заседании ответчиком приобщен к материалам дела расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого В. перечислена сумма в размере <данные изъяты> рублей по договору №.

Истцом также представлена справка на имя В. содержащая сведения о внесении ответчиком денежных средств по различным кредитным договорам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40). Из указанной справки следует, что ответчиком производилось погашение кредита по договору №, а также данные о переводе ответчику суммы в размере <данные изъяты> (л.д. 38-40). В тоже время указанный документ не содержит сведений о том, что на имя ответчика производился перевод денежных средств по договору №.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст.195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Истцом в судебное заседание не представлено доказательств того, что ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд финанс банк» к В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья                             К.А. Кучинский