Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-606/2013 от 26.07.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 29 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – федерального судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В.,

подсудимого Стефанив В.М.,

его защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Исмагилов Ю.Р., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СТЕФАНИВ ВМ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Стефанив В.М. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в городе Красноярске при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, Стефанив, находился в районе <адрес>, где при неустановленных дознанием обстоятельствах, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм, что является значительным размером. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 45 минут, по <адрес> <адрес> сотрудниками полиции был задержан Стефанив с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством <данные изъяты> и является наркотическим средством, доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское». В ходе проведения личного досмотра Стефанив, в присутствии понятых, в левом кармане шорт, одетых на Стефанив, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Fly», на аккумуляторной батарее которого было обнаружено и изъято наркотическое вещество. Согласно заключению эксперта представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамм. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договором РФ (список №, раздел «наркотические средства»). Постоянная масса наркотического средства содержащего <данные изъяты> составила <данные изъяты> грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», незаконно приобретенного и хранимого Стефанив В.М., является значительным размером.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Стефанив В.М. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Стефанив В.М., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стефанив В.М. не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стефанив В.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Стефанив В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания Стефанив В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, который на учете в ККНД №1, КПНД не состоит, проживает с сожительницей и ее тремя малолетними детьми, участковой уполномоченной службой по месту жительства характеризуется положительно, вину признал, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими Стефанив В.М. наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ/ положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении гражданской супруги с тремя малолетними детьми, молодой возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Стефанив В.М. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства в отношении подсудимого, в том числе предусмотренное пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также учитывая данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство, положительно характеризуется по месту жительства, признал вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Стефанив В.М. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также суд учитывает, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Стефанив ВМ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Стефанив ВМ наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на Стефанив ВМ следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Стефанив В.М. не избирать.

Вещественные доказательства: аккумуляторная батарея с наркотическим средством - <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> и является наркотическим средством, массой <данные изъяты> грамм, хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.Г. Раицкий