Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-434/2021 от 16.07.2021

КОПИЯ

Дело № 12-434/2021

70RS0004-01-2021-003740-92

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Томск 26 августа 2021 года

И.о. судьи Советского районного суда г. Томска Бычкова И.В.,

с участием Орловой М.Д., свидетеля ФИО4,

рассмотрев жалобу Орловой Марии Дмитриевны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 № от 07 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Орловой Марии Дмитриевны,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение п.6.3 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) Орлова М.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания ...

Обжалуемое постановление вынесено при рассмотрении материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Не согласившись с данным постановлением и считая его незаконным и необоснованным, Орлова М.Д обжаловала его в суд, указав на то, что транспортное средство «МАЗДА 3» государственный номер № было передано во владение ФИО4, что подтверждается страховым полисом серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными пояснениями ФИО4 Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Орлова М.Д в судебном заседании жалобу поддержала в полном объеме, пояснила, что 25.05.2021 ехала в автомобиле «МАЗДА 3» государственный номер № на пассажирском сидении.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в жалобе, пояснил, что 25.05.2021 поздно вечером в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> он управлял автомобилем Мазда 3, гос.№ №, который принадлежит Орловой М.Д., они ехали из гостей, он был за рулем, а она на пассажирском сидении. Он допущен к управлению данным автомобилем собственником, по невнимательности мог не увидеть в темноте дополнительную секцию светофора и повернуть направо исходя из сигнала светофора по основной секции.

Выслушав участников процесса, изучив жалобу, проверив ее доводы, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, указаны в ст.26.1 КоАП РФ.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Оспариваемым постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23:03 часов по адресу: <адрес>) водитель транспортного средства «МАЗДА 3» государственный номер К 635 НХ 70, собственником которого является Орлова М.Д., в нарушение п.6.3 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора в дополнительной секции.

Положениями ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В подтверждение доводов жалобы Орловой М.Д. представлен страховой полис серии №, согласно которому в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «МАЗДА 3» государственный номер №, включен ФИО4

Показания ФИО4, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство «МАЗДА 3» государственный номер К 635 НХ 70 находилось под его управлением.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании не его собственника – Орловой М.Д., а другого лица, а, следовательно, Орлова М.Д. подлежит освобождению от административной ответственности.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях лица состава административного правонарушения выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.12 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «__» _____________ ____ ░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ № 12-434/2021 (70RS0004-01-2021-003740-92) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░