Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-70/2015 от 30.09.2015

Дело № 5-70(1)/2015

Постановление

о назначении административного наказания.

28 октября 2015 года г. Вольск

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Ершова А.В.,

потерпевшего - И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Ершова А. В., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Ершов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение со скутером под управлением И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был причинён вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Ершов А.В. вину в совершённом административном правонарушении не признал, пояснив, что в указанные в протоколе месте и время он, будучи лишённым права управления транспортными средствами, ехал за рулем автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего его тёще. Подъезжая к перекрестку улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, увидел приближавшегося с правой стороны по <адрес> потерпевшего на скутере. Он принял меры к остановке автомобиля, оказавшиеся безрезультатными, в результате чего произошло столкновение со скутером. На данном перекрестке на <адрес> ранее был установлен дорожный знак «Уступи дорогу», который за несколько дней до дорожно-транспортного происшествия был сломан и на момент аварии отсутствовал, однако он считал, что находится на главной дороге.

Потерпевший И. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал за рулём своего скутера по <адрес> в <адрес>. Подъехав к перекрестку с <адрес>, начал маневр поворота налево, включив соответствующий указатель поворота. Поскольку пересекавшиеся улицы имели твёрдое покрытие, а дорожный знак «Уступи дорогу» на <адрес> за несколько дней до дорожно-транспортного происшествия был сломан и на момент аварии отсутствовал, он расценил своё расположение на перекрёстке, как приоритетное в силу того, что являлся для приближавшегося слева автомобиля под управлением Ершова А.В. помехой справа.

Выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу положений п. 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

При этом, в соответствии с п. 13.13 Правил дорожного движения, если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге.

В судебном заседании с достоверностью установлено нарушение Ершовым А.В. требований п. 13.11 ПДД РФ, приведшее к дорожно-транспортному происшествию и причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, а, следовательно, совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина в совершении которого подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> водитель Ершов А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие - столкновение со скутером под управлением И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому был причинён вред здоровью средней тяжести (л.д. 51);

- признательными объяснениями Ершова А.В. в указанном протоколе - запись «Согласен» от имени Ершова А.В. (л.д. 51);

- рапортами о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> дорожно-транспортном происшествии и о поступлении потерпевшего И. в медицинские учреждения с телесными повреждениями (л.д. 2, 5, 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр участка местности на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, из которого, в частности следует расположение участвовавших в дорожно-транспортном происшествии автомобиля и скутера и отсутствии установленных на указанном перекрестке знаков приоритета (л.д. 11-14, фототаблица - л.д. 16-22);

- схемой ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 15);

- справкой о ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> (л.д. 26);

- актом выявления недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> отсутствует дорожная разметка, а дорожный знак «Уступи дорогу» сломан и лежит на обочине дороги (л.д. 27);

- объяснениями Ершова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения ДТП (л.д. 23);

- объяснениями потерпевшего И. от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные данным им в судебном заседании (л.д. 47);

- объяснениями свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, заведующего травматологическим отделением ГУЗ СО «Вольская ЦРБ», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в приёмный покой больницы доставлен потерпевший И. с многочисленными телесными повреждениями (л.д. 31);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись телесные повреждения (закрытая травма черепа; сотрясение головного мозга; тупая травма грудной клетки, перелом 5-8 ребер справа; перелом крыла левой подвздошной кости; массивные ушибы и ссадины поясничной области; рваные раны правого предплечья, левого коленного сустава; ссадины, ушибы и царапины нижних конечностей), образовавшиеся от действия тупых твёрдых предметов, возможные в условиях ДТП, причинившие ему вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня (л.д. 48-50).

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из ответа администрации Сенного муниципального образования следует, что на перекрестке улиц <адрес> и <адрес> в <адрес> установлен дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" Приложения 2 к ПДД РФ.

Оценивая показания Ершова А.В., И., протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, акта выявления недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ в их совокупности, прихожу к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия на перекрестке улиц Спортивная и Железнодорожная в <адрес>, имеющих твёрдое покрытие, знаки приоритета отсутствовали. Следовательно, данные дороги по состоянию на момент дорожно-транспортного происшествия являлись равнозначными, приоритет при проезде которых имеет транспортное средство, приближающееся справа.

Таким образом, осуществляя проезд перекрестка равнозначных дорог, Ершов А.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 13.11 Правил, который он, тем не менее, нарушил, не уступив дорогу приближающемуся справа скутеру под управлением потерпевшего. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Ершовым А.В. требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему И. установлено на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности.

Действия Ершова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из представленных материалов усматривается, что Ершов А.В. совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение. Постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с совершением административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ лишён права управления транспортными средствами на срок 4 месяцев и 1 год 6 месяцев - соответственно.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства по делу.

Правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законодатель относит к нарушениям порядка пользования предоставленным гражданину специальным правом, влекущим в качестве наказания штраф либо лишение данного права.

Смягчающим обстоятельством являются признание вины Ершовым А.В. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, оказание им содействия в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не выявлено.

С учётом вышеизложенного, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, учитывая все установленные обстоятельства совершения правонарушения, в частности, совершением Ершовым А.В. данного правонарушения, будучи неоднократно лишённым права управления транспортными средствами, отсутствие у Ершова А.В. инвалидности и необходимости в использовании транспортного средства в целях личного и семейного материального обеспечения, считаю, что цели наказания могут быть достигнуты только применением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Ершова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области для исполнения назначенного судом наказания.

Разъяснить Ершову А.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Вольский районный суд в течение десяти суток.

Судья          Д.Н. Лештаев