Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1284/2016 ~ М-7918/2015 от 31.12.2015

Дело № 2-1284/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» марта 2016 года                                                         г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи                                                   Мороза И.М.,

при секретаре                                                                              Буркацкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой И. Я. к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику и ссылаясь на неисполнение ответчиком в полном объеме обязательств по договору ОСАГО (страховой полис серия ССС № от 20.12.2014г.) в связи с причинением ущерба повреждением принадлежащего истцу автомобиля Инфинити QX4 г/н № под управлением Савельева С.А. в ДТП 03.03.2014г. в 14 часов 40 минут по адресу: <адрес>, пл. Лыщинского с участием автомобиля Лада Приора г/н № под управлением Норушева А.О., просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 236 536 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг эксперта по оценке повреждения автомобиля в размере 10 400 рублей, неустойку в размере 596 072 рубля 71 копейка, штраф в размере 118 268 рублей 39 копеек и финансовую санкцию в размере 400 рублей.

Представитель ответчика СПАО «<данные изъяты>» в представленном в суд письменном отзыве указал на несогласие с иском, ссылаясь на полное исполнение ответчиком обязательств в установленном законом размере в сумме 120 000 рублей.

В судебное заседание истец Савельева И.Я. не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности Щелкина А.А., который в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства в связи с отказом истца от иска к указанному истцом ответчику, поскольку истец намерен реализовать свое право на обращение с иском по общим нормам материального права к надлежащему ответчику.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и отказать истцу в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица Управления по <адрес> ФСКН России по доверенности Сурнакина В.В. в судебном заседании не возражала по поводу заявленного представителем истца ходатайства.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и исследовав доводы заявления представителя истца об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд принимает отказ представителя истца Савельевой И.Я. по доверенности Щелкина А.А. от иска и прекращает производство по делу. При этом суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца заявил, что истцом решение об отказе от иска принято добровольно и осознанно, стороне истца известны последствия отказа от иска.

Таким образом, поскольку отказ от иска представителем истца заявлен добровольно в пределах нотариально удостоверенных полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ стороны истца от иска и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220-221 и 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Савельевой И. Я. по доверенности Щелкина А. А. отказ от иска к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Савельевой И. Я. к СПАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Новосибирский областной суд, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Председательствующий по делу - /подпись/