Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2015 от 29.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

"дата"                 Поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Бондаренко Г.В.,

при секретаре Гавриляк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Григорьеву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,

Установил:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Григорьеву Е.А. о расторжении кредитного договора и взыскании по нему задолженности в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; мотивируя свои требования тем, что "дата" ответчик получил кредитную карту <данные изъяты> с лимитом <данные изъяты> рублей, однако, ответчик не своевременно погашает кредит, в связи с чем образовалась задолженность.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление, не прибыл; просит рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен; поддерживает исковые требования в полном объеме.

    Ответчик Е.А.Григорьев в судебное заседание не прибыл, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, о причинах неявки суд не известил; письменных возражений суду не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему:

-согласно ст.819-820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё; кредитный договор должен быть заключен в письменной форме;

-согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

-"дата" истец выдал ответчику кредитную карту <данные изъяты> № с лимитом <данные изъяты> рублей, который был увеличен до <данные изъяты> рублей. Ответчик пользовался данными денежными средствами; однако свои обязательства по возвращению полученной суммы в срок и порядке, предусмотренном договором, не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается данными по ссудному счету и расчетами банка;

-на день обращения в суд ответчик должен истцу сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования удовлетворить.

    Расторгнуть договор возобновляемой кредитной линии по кредитной карте <данные изъяты> № заключенный между <данные изъяты> и Григорьевым Е.А..

    Взыскать с Григорьева Е.А. в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитной карте <данные изъяты> № в размере <данные изъяты> рублей и госпошлины в размере <данные изъяты> рублей; а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление в Нижнеингашский районный суд об отмене заочного решения в течение <данные изъяты> суток с момента получения копии такового.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда; а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая