Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2022 (2-1135/2021;) ~ М-1228/2021 от 17.11.2021

№ 2-33/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Ялуторовск                                                    17 января 2022 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                     - Шапошниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-33/2022 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Толстиковой Кристине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Толстиковой К.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 74 364,80 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 430,95 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб.

    Требования мотивированы тем, что 10.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком. На момент ДТП ответчик не был включен в договор страхования транспортного средства. Потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 74 364,80 руб.

Ссылаясь на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", просит взыскать денежные средства в порядке регресса с причинителя вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Толстикова К.А. в судебное заседание не явилась.

Почтовые отправления, направленное судом в адрес ответчика о явке в судебное заседание, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что 10.05.2021 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчика, который, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В извещении о дорожно-транспортном происшествии Толстикова К.А. вину в нарушении правил дорожного движения признала.

Указанное дорожно-транспортное происшествие оформлено без вызова сотрудников полиции, путем составления извещения (европротокола), которое заполнено самостоятельно участниками ДТП.

Владелец автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, обратился за получением страховых выплат в Страховое акционерное общество «ВСК», страховщик признал событие страховым.

Между САО «ВСК» и ФИО1. заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 25.05.2021, согласно которому размер возмещения определен в сумме 74 364,80 руб. (л.д. 14), страховщик перечислил страховое возмещение ФИО1 27.05.2021.

Истцом денежная сумма - 74 364,80 руб. была перечислена 01.06.2021 САО «ВСК» на основании платёжного требования ВСК от 29.05.2021.

Ответчик не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сроком действия с 16.10.2020 по 15.10.2021, что подтверждается страховым полисом серия РРР № 5047579912.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

Суд, руководствуясь статьями 1064, 1079 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58, исходит из того, что непосредственным причинителем вреда является Толстикова К.А., не включенная в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Пунктом 7 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.

Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Указанный выше договор обязательного страхования заключен владельцем транспортного средства Соковым Г.А. в отношении страхования своей ответственности, иные лица, допущенные к управлению транспортным средством, в полисе не указаны.

Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре обязательного страхования водителем, в то время как при наступлении страхового случая автомобилем управлял ответчик.

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 74 346,80 руб.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 430,95 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы на оказание юридических услуг в сумме 3 500 рублей, которые понесены истцом в рамках договора № 5025257/16 от 01.04.2016 об оказании юридических услуг, заключенному между СПАО «Ингосстрах» и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» (л.д. 15-28). Суд находит указанные расходы разумными, соответствующими объему оказанных услуг и сложности дела.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Толстиковой Кристине Александровне о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Толстиковой Кристины Александровны в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 74 364,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 430,95 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 500 руб.

    В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Ялуторовский районный суд Тюменской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 18 января 2022 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                             А.Н. Ахмедшина