Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5105/2016 ~ М-4086/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-5105/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Гнездиловой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Горохову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство,

установил:

ООО КБ «Инвестиционный союз» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Горохову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 103 512,68 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство марки Nissan Almera Classic с VIN №, двигатель OG16 233706P, 2008 года выпуска, являющееся предметом залога по условиям предоставления кредита, заключенного между истцом и ответчиком, и установлении начальной продажной цены автомобиля 199 500 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ООО КБ «Инвестиционный союз» и Горохов С.В. заключили кредитный договор №К, согласно которому Банк предоставил Горохову С.В. денежные средства на покупку автотранспортного средства в сумме 250 000 руб. сроком до <дата> под 24 процентов годовых. Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором. В обеспечение исполнения обязательств по договору был заключен договор залога приобретаемого автотранспортного средства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 103 512,08 руб., в том числе по кредиту 70 000 руб., проценты 14 866,85 руб., неустойку по основному долгу 17 800 руб., неустойка за просроченные проценты 845,83 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени явки в суд извещался.

Ответчик Горохов С.В. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Статья 811 ГК РФ устанавливает, что 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и Гороховым С.В. был заключен кредитный договор №К, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. до 19.10.2015г. на приобретение автотранспортного средства; размер процентов за пользование кредитом составляет 24 % годовых.

По условиям договора Горохов С.В. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортное средство, общей залоговой стоимостью 199 500 руб.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме. Обязательства, предусмотренные условиями Кредитного договора, ответчиком надлежащим образом не исполнялись. Из представленного в материалы дела расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 103 512,08 руб., в том числе по кредиту 70 000 руб., проценты 14 866,85 руб., неустойку по основному долгу 17 800 руб., неустойка за просроченные проценты 845,83 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке в адрес Горохова С.В. банком направлялось требование об оплате суммы долга и досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Однако до настоящего времени сумма задолженности и проценты по кредиту ответчиком не погашены.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не приведено доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности.

При данных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 760 000 руб.

Подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч.2 ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, направить предмет залога на реализацию и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустойки, убытков, издержек по содержанию и реализации предмета залога.

Суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога - автомобиля марки Nissan Almera Classic в сумме 199 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

решил:

Иск ООО КБ «Инвестиционный союз» к Горохову С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на автотранспортное средство удовлетворить.

    Взыскать в пользу ООО КБ «Инвестиционный союз» с Горохова С. В. задолженность по кредиту в сумме 103 512,68 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 760 оруб.

Обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности Горохову С. В. автотранспортное средство марки Nissan Almera Classic с VIN №, двигатель OG16 233706P, 2008 года выпуска, определив начальную продажную цену автомобиля в размере 199 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца.

Судья