Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1618/2020 ~ М-1517/2020 от 27.07.2020

дело № 2-1618/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Волгоград                                10 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи                    Дрогалевой С.В.,

при секретаре судебного заседания                    ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ООО «Эверест», ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,

установил:

Департамент муниципального имущества администрации Волгограда обратился с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ООО «Эверест», ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка.

В судебное заседание представитель истца Департамента муниципального имущества администрации Волгограда не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Ответчики ФИО12, ФИО1, представитель ответчика ФИО16 – адвокат ФИО20 в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, полагали необходимым оставить иск без рассмотрения, ввиду повторной неявки истца.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд усматривает основания для оставления искового заявления Департамента муниципального имущества администрации Волгограда без рассмотрения.В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что представитель истца на подготовку к судебному заседанию, назначенному на 20 августа 2020 года в 16 час. 00 мин., в судебное заседание, назначенное на 10 сентября 2020 года к 15 час. 30 мин не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Учитывая, что истец дважды не обеспечил явку представителя в суд, вторично не явился по вызову суда, не уведомил суд об уважительной причине неявки, не просил о рассмотрении настоящего дела по существу в свое отсутствие, что ставит под сомнение сохранение у истца заинтересованности в рассмотрении поданного иска по существу, исходя из того, что ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, поданное Департаментом муниципального имущества администрации Волгограда исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным иском.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Департамента муниципального имущества администрации Волгограда к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ООО «Эверест», ФИО14, ФИО15, ФИО2, ФИО3, ФИО16, ФИО17, ФИО18 о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Истец вправе ходатайствовать об отмене настоящего определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительные причины своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям.

Председательствующий                        С.В. Дрогалева