Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1780/2011 ~ М-1587/2011 от 07.06.2011

Дело №2-1780/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд

в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.М.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ферапонтовой Нинель Прокопьевны к Орг1 о признании недействительным решения правления Орг1, оформленного протоколом заседания правления Орг1» от 01 июня 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Ферапонтова Н.П. и Романова Ю.В. обратились в суд с иском к ответчику Орг1 (далее по тексту – Орг1) и просят: признать недействительным решение правления Орг1 в доме по <адрес>, оформленного Протоколом правления Орг1 от 01.06.2011 года; взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд. В обоснование иска истцы указывают на то, что из размещенной на Интернет-сайте ИФНС России по Красноярскому стало известно, что неустановленное лицо обратилось с заявлением о внесении изменений в ЕГРЮЛ относительно сведений о лицах, имеющих право действовать без доверенности от имени Орг1 на основании Протокола правления Орг1 Полагают, что указанное заседание правления проведено с существенными нарушениями требований жилищного и гражданского законодательства, а протокол заседания правления Орг1 подлежит отмене в связи с тем, что нарушена форма проведения заседания, кроме того, в нарушение п. 13.11 Устава Орг1 и п.5 ст.146 ЖК РФ заседание председателем правления не созывалось, и о его проведении ничего не было известно коменданту Ферапонтовой Н.П.; сам протокол заседания составлен с целью внесения недостоверных сведений в ЕГРЮЛ.

13.07.2011 года производство по исковым требованиям истца Романовой Ю.В. прекращено в связи с её отказом от иска.

В судебном заседании истица Ферапонтова Н.П. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, дополнительно объяснив, что председатель правления Орг1 никаких заседаний о внесении изменений в ЕГРЮЛ не проводила, ФИО4 доступа к документам и печати Орг1 не имеет.

Представитель ответчика Орг1 Рябушкина Н.А. в судебном заседании исковые требования признала, объяснив суду, что заседания правления Орг1 фактически не было; Моисеева и Кесова в автомобиле составили протокол, поставили печать. На указанный момент времени членов правления было пять: Перевозчиков, Романова, Кесова, Толстых и Ковригина. Из них о проведении заседания не были извещены: Романова, Перевозчиков и Ковригина, поэтому заседание было неправомочным, поскольку согласно Уставу Орг1 на заседании должны были присутствовать более половины членов правления. Просила принять заявление о признании иска.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ЖК РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. На основании ст. 147 ЖК РФ руководство деятельностью товарищества собственников жилья осуществляется правлением товарищества, которое вправе принимать решения по всем вопросам деятельности товарищества, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья. В соответствии с п.5 ст. 146 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья ведет председатель правления товарищества или его заместитель.

Как следует из п. 13.11 Устава Орг1 заседание правления товарищества созывается его председателем, пунктом 13.13 Устава закреплено, что заседание правления признается правомочным при участии в нем большинства членов правления (л.д. 26-52).

Поскольку в судебном заседании представитель ответчика признала исковые требования истца, о чем представила письменное заявление, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Ответчику судом разъяснены требования и последствия, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

У суда есть основания принять вышеназванное признания иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным решение правления Орг1 в доме по адресу: <адрес> оформленного протоколом заседания правления Орг1» от 01 июня 2011 года.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня его объявления.

Председательствующий