Решение по делу № 2-859/2018 ~ М-871/2018 от 17.10.2018

Дело № 2-859-2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Мошково Новосибирской области                                         27 ноября 2018 года

Мошковский районный суд Новосибирской области

в составе председательствующего судьи Алференко А.В.,

при секретаре Бойко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котлярова И. Р. к ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, Завалюевой Т. В. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Котляров И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области, Завалюевой Т. В., в котором просит снять арест на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство SUBARU LEGACY, госномер №.

Требования мотивированы тем, что в производстве Отдела судебных приставов по Бакчарскому району Томской области находится на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ №, возбужденное на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Судебный участок <данные изъяты>.

Судебным приставом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на регистрационные действия на транспортное средство SUBARU LEGACY, госномер №. Полагает, что арест на имущество произведен незаконно, поскольку перечисленное имущество должнику Завалюевой Т.В. не принадлежит. Собственником имущества является истец на основании Договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем считает, что имущество подлежит освобождению от ареста.

Крайний срок регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ. В день подачи документов для регистрации транспортного средства, он узнал, что на его автомобиль ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. Таким образом, он не смог в установленном порядке зарегистрировать свой автомобиль.

Факт того, что собственником является истец подтверждается тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он попал в ДТП, в справке о ДТП указано, что собственником указанного автомобиля является именно он. Таким образом, выгодоприобретателем, как собственник транспортного средства, будет истец.

В отношении него никакого исполнительного производства не возбуждено, более того он не является должником, и, следовательно, не должен отвечать по обязательствам Завалюевой Т.В.

Считает, что таким образом нарушены его материальные права, как собственника на совершение регистрационных действий транспортного средства, незаконно и необоснованно.

Истец Котляров И.Р. в судебном заседании исковые требования по изложенным в иске доводам поддержал и настаивал на удовлетворении.

Представитель ответчика ОСП по Бакчарскому району УФССП России по Томской области в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Завалюева Т.В. в судебное заседание также не явилась, о дне, месте, времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, об отложении слушания дела не просила.

При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п. 1 ст. 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Заключение договора купли-продажи транспортного средства предполагает переход на него права собственности к покупателю и постановку им приобретенного автомобиля на государственный регистрационный учет в соответствии с п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. № 1001), согласно которому собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В судебном заседании установлено, что Котляров И.Р. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Завалюевой Т.В. и Котляровым И.Р. является собственником автомобиля марки, модели SUBARU LEGACY, категории ТС «В», тип ТС по ПТС – легковой универсал, регистрационный знак №, год выпуска 1998. Белого цвета, что также подтверждается паспортом транспортного средства №.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составленной инспектором по ИАЗ ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств, транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ, государственный регистрационный знак № принадлежит Котлярову И.Р. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных по запросу суда копий материалов исполнительного производства № следует, что в отношении Завалюевой Т.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с Завалюевой Т.В. в пользу ПАО «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> отделения № задолженности по международной карте ПАО <данные изъяты> № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 428647,50 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3743,24 руб.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Бакчарскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Завалюевой Т.В. о взыскании в пользу ПАО Сбербанк <данные изъяты> задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 332390,74 руб., в том числе остаток основного долга – 32390,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бакчарскому району вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, которым установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности должника Завалюевой Т.В. составляет 332390,74 руб., по информации, полученной из регистрирующих органов за должником зарегистрировано транспортное средство СУБАРУ ЛЕГАСИ, 1998 года выпуска, госномер №. Данным постановлением объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». По смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Целью наложения запрета на имущество должника является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требование об имущественном взыскании. Одной из задач наложения запрета на имущество, в частности, является обеспечение сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Учитывая, что автомобиль марки SUBARU LEGACY, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 1998 года выпуска, на момент наложения судебным приставом - исполнителем запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении указанного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности Котлярову И.Р., при этом право собственности на транспортное средство возникло у Котлярова И.Р. и прекратилось у Завалюевой Т.В. с момента передачи автомобиля истцу ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что указанный запрет на момент его наложения не являлся правомерным, поскольку нарушал права истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, и не отвечал целям исполнения исполнительного документа в отношении должника Завалюевой Т.В.

При таких обстоятельствах, поскольку факт передачи автомобиля истцу и его владения указанным автомобилем подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи недействительным не признавался, злоупотребление правом со стороны истца не установлено, исковые требования Котлярова И.Р. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; SUBARU LEGACY, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░): ░░ №, № ░░░░░░░░░: №, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░                    № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░