Строка 2.171 Дело № 2-4861/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» октября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Головиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джагинян Инны Юрьевны к Глаголеву Роману Владимировичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Джагинян И.Ю. обратилась в суд с иском к Глаголеву Р.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что она является супругой умершего 26.12.2013 г. ФИО5. В связи с тем, что она с ФИО7. проживала отдельно, о его смерти ей стало известно через год. За это время сын ФИО6. – Глаголев Р.В. вступил в право наследования и получил свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Истец указывает, что она является наследником первой очереди и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти умершего ФИО8. на имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, включая вещи (в том числе деньги и ценные бумаги), имущественные права и обязанности.
Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
Учитывая, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, определяющей основания и порядок возврата государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах Джагинян И.Ю. подлежит возврату уплаченная ею при подаче настоящего иска госпошлина в размере 11818 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Джагинян Инны Юрьевны от иска.
Производство по делу по иску Джагинян Инны Юрьевны к Глаголеву Роману Владимировичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить.
Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить Джагинян Инне Юрьевне госпошлину в размере 11818 рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Симонова
Строка 2.171 Дело № 2-4861/17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«02» октября 2017 года Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,
при секретаре Головиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Джагинян Инны Юрьевны к Глаголеву Роману Владимировичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Джагинян И.Ю. обратилась в суд с иском к Глаголеву Р.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования, в обоснование заявленных требований указала, что она является супругой умершего 26.12.2013 г. ФИО5. В связи с тем, что она с ФИО7. проживала отдельно, о его смерти ей стало известно через год. За это время сын ФИО6. – Глаголев Р.В. вступил в право наследования и получил свидетельство о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>. Истец указывает, что она является наследником первой очереди и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти умершего ФИО8. на имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства, включая вещи (в том числе деньги и ценные бумаги), имущественные права и обязанности.
Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, при этом указала, что последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В данном случае суд принимает отказ истца от требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и обязанности других лиц и прекращает производство по настоящему делу.
Учитывая, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, определяющей основания и порядок возврата государственной пошлины, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах Джагинян И.Ю. подлежит возврату уплаченная ею при подаче настоящего иска госпошлина в размере 11818 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Джагинян Инны Юрьевны от иска.
Производство по делу по иску Джагинян Инны Юрьевны к Глаголеву Роману Владимировичу о признании права собственности на имущество в порядке наследования прекратить.
Обязать ИФНС Ленинского района г. Воронежа возвратить Джагинян Инне Юрьевне госпошлину в размере 11818 рублей 00 копеек.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через райсуд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Ю.И. Симонова