Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4708/2016 ~ М-2833/2016 от 15.04.2016

                                                                                                  Дело № 2-4708/16

                                                        РЕШЕНИЕ

                                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                                                               17 мая 2016 года.

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой А.В.,

при секретаре Стуровой Т.В.,

с участием представителя административного истца Косыревой Я.В., действующей на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа к Спичаку С.А. о взыскании заложенности по транспортному и имущественному налогам, пени,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа обратилась в суд с административным иском к Спичаку С.А.    о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 244 руб.,    по транспортному налогу за 014 год в сумме 25 098 руб..

В обоснование иска истец указал, что Спичак С.А. состоит на налоговом учете в ИФНС по Коминтерновскому району г. Воронежа. Ответчик является плательщиком транспортного налога, так как в его собственности находятся автомобили: БМВ Х5,235 л.с., г/н (№); ГАЗ 2217,140 л.с., г/н (№); ДАФ ХФ105.460,462 л.с., г/н (№). В отношении было выставлено требование (№) по состоянию на 09.10.2015 года о взыскании налога на имущество в размере 244 руб., транспортному налогу в размере 25 098 руб..

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 17.05.2016 года прекращено производство по административному исковому заявлению административного истца - ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа по требованию, заявленному к административному ответчику - Спичак С.А., о взыскании заложенности по налогу на имущество за 2014 год в сумме 244 рубля. Поскольку до настоящего времени транспортный налог не уплачен, истец обратился в суд с вышеуказанным иском (л.д.5).

Представитель истца Косырева Я.В., действующая на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) (№), диплома о высшем юридическом образовании, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их.

Ответчик Спичак С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства (ст. 357 Налогового кодекса РФ).

Согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В соответствии с законом Воронежской области № 80-ОЗ от 27.12.2002 года «О введении в действие транспортного налога на территории Воронежской области» (в ред. законов Воронежской области от 26.11.2010 N 118-ОЗ,) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплату налога производят в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления (ст. 2.1 Закона).

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств соответственно в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в следующих размерах: Автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно – 20 (налоговая ставка в рублях), свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до110,33 кВт) включительно – 30 (налоговая ставка, в рублях), свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно -50 (налоговая ставка, в рублях), свыше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147,1 кВт до 183,9 кВт) включительно -75 (налоговая ставка, в рублях), Катера, моторные лодки и другие водные транспортные средства с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. (свыше 73,55 кВт) -100 (налоговая ставка, в рублях), ( в ред. закона Воронежской области от 11.07.2011 N 107-ОЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

Согласно исковому заявлению и иным сведениям, имеющимся в материалах дела и представленным истцом, Спичак С.А. является владельцем следующих транспортных средств: автомобилей- БМВ Х5,235 л.с., г/н (№); ГАЗ 2217,140 л.с., г/н (№); ДАФ ХФ105.460,462 л.с., г/н (№).

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на уплату транспортного налога за 2014 год за автомобили: БМВ Х5,235 л.с., г/н (№) в размере 17 625 рублей; ГАЗ 2217,140 л.с., г/н (№) в размере 4 200 рублей; за автомобиль ДАФ ХФ105.460,462 л.с., г/н (№) в размере 3 273 рубля (л.д.11).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Поскольку ответчиком транспортный налог не был уплачен в установленный срок, в отношении него налоговым органом было выставлено требование (№) об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 29.10.2014 года, в соответствии с которым ответчик обязан был уплатить транспортный налог в размере 25 098 руб. в срок до 23.11.2015 года (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Сведений о том, что у ответчика прекратилось право собственности на спорный автомобиль не имеется.

В силу п. 20 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств», транспортные средства, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, регистрируются только за собственниками транспортных средств - юридическими или физическими лицами, указанными в паспортах транспортных средств, заключенных в установленном порядке договорах или иных документах, удостоверяющих право собственности на транспортные средства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Следовательно, при отчуждении объекта налогообложения у налогоплательщика прекращается обязанность уплачивать транспортный налог.

Регистрация транспортных средств в органах ГИБДД подтверждает право собственности лица и является основанием для исчисления и уплаты транспортного налога. Закон не вменяет в обязанность налогового органа устанавливать какие-либо факты, связанные с реальным использованием транспортного средства его владельцем, поскольку данные вопросы не входят в компетенцию Инспекции. Налоговый орган в целях налогообложения использует сведения о государственной регистрации транспортных средств, представленные уполномоченным государственным органом, в достоверности и обоснованности которых у Инспекции нет оснований сомневаться. Опровергать данные сведения и представлять надлежащую информацию в данном случае обязан собственник транспортных средств.

Согласно п.6 ст.69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Спичак С.А. требования об уплате налога было получено, однако до настоящего времени транспортный налог за транспортные средства им не уплачены.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (в ред. Федеральных законов от 27.06.2011 N 162-ФЗ, от 23.07.2013 N 248-ФЗ).

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

    Истцом подано исковое заявление в Коминтерновский районный суд г. Воронежа 15.04.2016 г. (л.д. 6-7).

Таким образом, срок для обращения с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год на автомобили БМВ Х5,235 л.с., г/н (№) ; ГАЗ 2217,140 л.с., г/н (№); за автомобиль ДАФ ХФ105.460,462 л.с., г/н (№) истцом не пропущен.

Согласно расчету, представленному ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа сумма задолженности по транспортному налогу за 2014 год за автомобиль БМВ Х5,235 л.с., г/н (№) составляет 17 625 рублей; за автомобиль ГАЗ 2217,140 л.с., г/н (№) -4 200 рублей; за автомобиль ДАФ ХФ105.460,462 л.с., г/н (№) - 3 273 рубля.

Доказательств уплаты задолженности по транспортному налогу ответчиком в суд не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязанность, предусмотренная 357 НК РФ, своевременно и в полном объеме им исполнена не была.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г.Воронежа к Спичаку С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу подлежат удовлетворению, с Спичака С. А. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 25 098 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 000 рублей до 100 000- 3 процента от суммы превышающей 20 000 руб. +800 руб..

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика составит (25098-20000)х3%+800=952,94 руб..

                    Руководствуясь ст. ст.56, 194-198,103 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Коминтерновскому району г. Воронежа к Спичаку С.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу– удовлетворить.

Взыскать с Спичака С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу в размере 25 098 рублей.

Взыскать с Спичака С.А., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 952 рубля 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья:                                                                    А.В.Рязанцева

                Решение изготовлено в окончательной форме 20.05.2015 года.