Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-100/2017 от 10.10.2017

Судья Черкасова И.В.            Дело № 5-668/2017

                    № 12-100/2017

03 ноября 2017 года                                                                                   город Магадан

МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

Судья Магаданского областного суд Кречетов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кравцова М.В. на постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 сентября         2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кравцова М.В. , <.......>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Кравцова М.В.,

при секретаре Андреевой В.В.,

у с т а н о в и л :

постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 сентября 2017 года Кравцов М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением в части вида назначенного наказания, Кравцов М.В. обжаловал его в Магаданский областной суд.

В обоснование жалобы указывает, что с учётом признания им своей вины, раскаяния в содеянном и способствовании им в установлении истины по делу имеются основания для назначения ему наказания в виде административного штрафа.

В силу статьи 30.6 КоАП РФ судья при принятии решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав Кравцова М.В., поддержавшего жалобу по доводам в ней изложенным, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 названных Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Как усматривается из материалов дела, 04 августа 2017 года в 19 часов        50 минут на 10 км + 800 м автодороги Солнечный-Ола в г. Магадане           Кравцов М.В., управляя автомобилем «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак <.......>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру           И. причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от               04 сентября 2017 года (л.д. 5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 августа 2017 года (л.д. 7); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 августа 2017 года (л.д. 8-11); схемой места дорожно-транспортного происшествия           (л.д. 12); копией справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 42-43); объяснениями Кравцова М.В. и И. (л.д. 13, 14); рапортом ИДПС ОР ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 04 августа 2017 года (л.д. 15); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по г. Магадану 04 августа      2017 года (л.д. 20); заключением эксперта № 1706/ж от 29 августа     2017 года (л.д. 37-40) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий     Кравцова М.В., нарушившего Правила дорожного движения.

При таких обстоятельствах судьёй Магаданского городского суда деяние Кравцова М.В. правильно квалифицировано как правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Кравцова М.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Между тем имеются основания для изменения назначенного Кравцову М.В. наказания.

Назначая наказание Кравцову М.В., судья Магаданского городского суда в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учёл повторное совершение однородного правонарушения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Как следует из имеющихся в материалах дела сведений, Кравцов М.В.         22 декабря 2012 года привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей (л.д.41).

Однако из данных сведений не следует, что Кравцов М.В. уклонился от исполнения назначенного наказания и штраф им не оплачен.

Каких-либо иных доказательств того, что Кравцов М.В. считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в материалах дела не имеется.

При таком положении вывод судьи о совершении Кравцовым М.В. правонарушения при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства не обоснован.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из представленного Кравцовым М.В. договора от 03 октября 2017 года, Кравцовым М.В. возмещен причинённый потерпевшей И. в результате дорожно-транспортного происшествия вред, что в силу статьи 4.2 КоАП РФ является смягчающим административную ответственность обстоятельством.

С учетом обстоятельств дела, наличия смягчающих ответственность обстоятельств (раскаяние в содеянном, возмещение причинённого потерпевшей вреда), отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств и личности виновного, полагаю что имеются основания для изменения обжалуемого постановления судьи Магаданского городского суда от 27 сентября 2017 года и замене назначенного Кравцову М.В. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

жалобу Кравцова М.В. удовлетворить.

Постановление судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кравцова М.В. изменить.

Заменить назначенное Кравцову М.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев на административный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области),

ИНН 4909045951,

КПП 490901001,

ОКТМО 44701000,

расчетный счет № 440101810300000010001 в отделении Магадан г. Магадан,

БИК 044442001,

Кор.счёт 04471246420.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 КоАП РФ лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья            А.А. Кречетов