Решение по делу № 2-5194/2018 ~ М-4640/2018 от 06.08.2018

Дело №2-5194/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гончарову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с иском к Гончарову Е.С. о взыскании в пользу банка с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 года по состоянию на 20.03.2018 года в размере 574043,42руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8940,43 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 28.08.2014 года АКБ «Банк Москвы» с присоединением к Банку ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора «Кредит наличными» был заключен кредитный договор ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаровым Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 650000 руб. на срок по 28.08.2019 года с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. В соответствии с заключенным договором об уступки прав(требований) по договорам потребительского кредитования в соответствии с которым право получения по кредитному договору перешли банку ВТБ 24(ПАО). 01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. Перед кредитором по указанному кредитному договору по состоянию на 20.03. 2018 года в размере 612221,01руб. Истец пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 20.03.2018года общая сумма задолженности составляет 574043,42 руб., в том числе: основной долг - 452036,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 117764,57 руб. задолженности по пени - 1457,04 руб., пени по просроченному долгу -2784,92руб., которая подлежит взысканию. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гончаров Е.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, судебное извещение вернулось с отметкой истек срок хранения, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Из материалов дела следует, что 28.08.2014 года АКБ «Банк Москвы» с присоединением к Банку ВТБ (ПАО) путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительского кредита и подписания заемщиком Индивидуальных условий договора «Кредит наличными» был заключен кредитный договор ВТБ 24 (ЗАО) и Гончаровым Е.С. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 650000 руб. на срок по 28.08.2019 года с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых. В соответствии с заключенным договором об уступки прав(требований) по договорам потребительского кредитования в соответствии с которым право получения по кредитному договору перешли банку ВТБ 24(ПАО). 01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

При несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку от суммы невыполненных обязательств согласно общим условиям потребительного кредита.

ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства, перечислил ответчику денежные средства в размере 650000 руб.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита, процентов, суммы неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от 28.08.2014 года, Гончаров Е.С обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, перед кредитором по указанному кредитному договору образовалась задолженность по состоянию на 20.03. 2018 года в размере 612221,01руб. Истец, пользуясь представленным правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на в размере574043,42 руб., в том числе: основной долг - 452036,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом - 117764,57 руб., задолженности по пени - 1457,04 руб., пени по просроченному долгу - 2784,92 руб.

Расчет, представленный ВТБ 24 (ПАО), судом проверен и признан правильным.

Гончарову Е.С. было направлено требование о досрочном истребовании задолженности с сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а также предложение погасить задолженность, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Гончарова Е.С. задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Гончарова Е.С. полежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 8940,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

исковые требования ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Гончарову Е. С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончарова Е. С. в пользу ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 28.08.2014 года на 20.03. 2018 года в размере 574043,42 руб., в том числе: основной долг - 452036,89 руб., плановые проценты за пользование кредитом -117764,57 руб.. задолженности по пени - 1457,04 руб., пени по просроченному долгу - 2784,92руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8940,43 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2018 года.

Судья А.А.Рогова