Решение по делу № 12-119/2016 от 06.01.2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 06 января 2016 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бурляковой С. В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Поносова Р. Г.,

при секретаре Галкиной В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поносова Р. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Кокуркиной Н. В. от 06.01.2016 г. г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении:

Поносова Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Кокуркиной Н. В. от 06.01.2016 г. Поносов Р. Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно в том, что 05.01.2016 г. в 22 час. 10 минут Поносов Р. Г. находился в общественном месте по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в шаткой походке, резким запахом алкоголя изо рта, невнятной речи.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи Поносов Р. Г. подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Поносов Р. Г. не согласен с постановлением мирового судьи, в поданной жалобе просил постановление отменить, поскольку он работает в ПАО «<данные изъяты>», в должности старшего мастера, имеет постоянный доход, высшее образование, спиртные напитки он употреблял дома, шаткой походкой по магазину не ходил, не кричал, человеческое достоинство других членов общества не оскорблял.

В судебном заседании Поносов Р. Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление отменить, назначить ему наказание в виде штрафа, при этом он пояснил, что 05.01.2016 г. дома он употреблял спиртные напитки, затем пошел в магазин «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где купил пачку сигарет, был в средней степени алкогольного опьянения, в магазине были еще покупатели, он громко разговаривал по телефону, продавец замечаний ему не делала.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

Факт совершения Поносовым Р. Г. правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - установлен:

- протоколом об административном правонарушении от 05.01.2016 г., где Поносов Р. Г. в своих объяснениях указал, что с протоколом согласен (л. д. 6);

- рапортом сотрудника полиции ФИО4 (л. д. 8);

- протоколом медицинского освидетельствования от 06.01.2016 г., согласно которого у Поносова Р. Г. установлено состояние алкогольного опьянения (л. д. 7).

При таких обстоятельствах факт совершения Поносовым Р. Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

К доводам Поносова Р. Г. о том, что он не ходил шаткой походкой по магазину, его поведение не оскорбляло человеческое достоинство, суд относится критически и расценивает как способ защиты и желание уйти от ответственности, поскольку опровергаются совокупностью представленных доказательств, рапортом сотрудника полиции ФИО4 Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, оснований для оговора нет.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с тяжестью совершенного правонарушения, данными о личности Поносова Р. Г., который ранее привлекался к уголовной ответственности, совершил правонарушение, имеющее большую степень общественной опасности, в связи с чем суд считает, что назначенное мировым судьей наказание Поносову Р. Г. является справедливым, не подлежит изменению либо отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Мотовилихинского судебного района г. Перми Кокуркиной Н. В. от 06.01.2016 года в отношении Поносова Р.Г., оставить без изменения, жалобу Поносова Р. Г. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья:    (подпись)

Копия верна – судья - С. В. Бурлякова

Секретарь: