Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1332/2015 ~ М-1279/2015 от 17.08.2015

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 05 ноября 2015 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2015 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

с участием истца Коваленко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бушмелевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Т. А. к Крайнову Д. Н. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Коваленко Т.А. обратилась с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что <дата обезличена> с ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком до <дата обезличена>. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил и заемные денежные средства не вернул, в связи с чем <дата обезличена> решением Краснотурьинского городского суда с Крайнова Д.Н. взыскана сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а так же проценты за период с августа 2013 года по июль 2014 года. До настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с августа 2014 года по июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Коваленко Т.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, приведенными в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Крайнов Д.Н. не явился. О времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом путем направления повесток по месту жительства и размещении информации на официальном сайте суда. В материалах дела имеется телефонограмма об извещении ответчика о дате и времени проведения судебного заседания, которая содержит сведения о том, что Крайнов Д.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Коваленко Т.А. о взыскании процентов по договору займа признает.

На основании ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав истца, исследовав представленные документы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалах дела имеется копия решения Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена>, которым установлено, что между Коваленко Т.А. и Крайновым Д.Н. <дата обезличена> был заключен договор займа, по которому Коваленко Т.А. передала Крайнову Д.Н. в срок до <дата обезличена> денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с условием уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> от суммы займа ежемесячно, а Крайнов Д.Н. обязался возвратить в указанный срок сумму займа и проценты. Решением суда с Крайнова Д.Н. в пользу Коваленко Т.А. взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы (л.д. 9-10).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от <дата обезличена> решение Краснотурьинского городского суда от <дата обезличена> изменено в части: с Крайнова Д.Н. в пользу Коваленко Т.А. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с августа 2013 года по июль 2014 года включительно в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11-13).

Факт заключения между сторонами договора займа на вышеуказанных условиях, суд считает установленным и не подлежащим доказыванию вновь, поскольку на основании ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь, не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных истцом копии решения суда следует, что с Крайнова Д.Н. в пользу Коваленко Т.А. взысканы проценты за пользование суммой займа за период с августа 2013 года по июль 2014 года включительно.

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании расчета, предоставленного истцом (л.д. 20), с Крайнова Д.Н. подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с августа 2014 года по июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Коваленко Т.А. о взыскании с Крайнова Д.Н. процентов за пользование заемными денежными средствами за период с августа 2014 года по июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления в суд, в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 5, 18).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Коваленко Т. А. к Крайнову Д. Н. о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Крайнова Д. Н. в пользу Коваленко Т. А. сумму процентов за пользование денежными средствами по договору займа от <дата обезличена> за период с августа 2014 года по июль 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через суд г. Краснотурьинска.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина

СОГЛАСОВАНО