Решение по делу № 2-421/2018 (2-2618/2017;) ~ М-2468/2017 от 01.11.2017

Дело № 2-421/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года                                    г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республика Крым в составе:

Председательствующего, судьи    - Маркиной Т.И.

При секретаре                     - Свеженец Ю.В.,

с участием Матвиенко Г.Н., Рулева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвиенко Галины Николаевны к Рулеву Константину Александровичу о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

    Матвиенко Галина Николаевна обратилась в суд с иском к Рулеву Константину Александровичу о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа и процентов за пользование суммой займа. Требования мотивированы тем, что 07 мая 2015 года она дала в долг Рулеву К.А. денежные средства в размере 4300 долларов США со сроком погашения до 15 мая 2018 года. 24 мая 2017 года между ней и Рулевым К.А. был заключен договор займа, согласно которого она передала Рулеву К.А. в заём денежные средства в размере 4300 долларов США со сроком возврата до 15 мая 2018 года. По условиям договора Рулев К.А. обязался возвращать денежные средства по графику равными долями по 360 долларов США в срок не позднее 15 числя каждого следующего месяца в течение 12 месяцев, проценты за заём выплачиваются одновременно с погашением основного долга. Ссылается на то, что по состоянию на 24 октября 2017 года Рулев К.А. пропустил пять периодов графика по оплате основного долга и процентов. В адрес ответчика ею было направлено требование (претензия) о досрочном расторжении договора и погашении задолженности. Несмотря на то, что Рулевым К.А. получена претензия, он взятые на себя обязательства не исполняет. Просит взыскать проценты за пользование суммой займа до дня, когда в соответствии с договором сумма займа должна быть возвращена. Указала, что 08 ноября 2017 года ответчик перечислил на ее счет 7000 руб. Просит взыскать с Рулева К.А. в свою пользу 4300 долларов США, проценты за пользование суммой займа в размере 267 долларов США с последующим начислением 1% в месяц по день фактической уплаты долга, договорную неустойку в размере 324 доллара США с последующим начислением по ставке 0,04 % по день фактической уплаты долга, взыскать расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6944 руб. и на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования уточнила, пояснив, что и в расписке от 27.05.2015 года и в договоре займа от 24 мая 2017 года 4300 долларов США – это одна и та же сумма, но она просит взыскать в ее пользу данную денежную сумму по условиям заключенного с ответчиком договора займа от 24 мая 2017 года, а не по расписке. Полученные от ответчика 7000 руб. в ноябре 2017 года она расценивает как оплату ответчиком процентов по договору займа. Просила досрочно взыскать сумму займа, проценты за пользование займом и пени по условиям договора на момент рассмотрения дела в суде со взысканием процентов за пользование денежными средствами до дня, когда в соответствии с договором сумма займа должна быть возвращена.

Ответчик в судебном заседании не отрицал, что он брал в долг деньги у истца, он знает конечную дату возврата денежных средств и намерен вернуть деньги в установленный срок, не платил частями как указано в договоре, поскольку он неправильно понял юриста, составившего данный договор, считал, что у него есть конечная дата погашения долга, до которой он должен возвратить денежные средства. 7000 руб., перечисленные им истцу в ноябре 2017 года денежные средства в размере 7000 руб. просил считать как уплаченные им проценты по договору.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 24 мая 2017 года между Матвиенко Г.Н. и Рулевым К.А. заключен договор займа, согласно которому Матвиенко Г.Н. передала Рулеву К.А. денежные средства в размере 4300 долларов США сроком до 15 мая 2018 года. По условиям договора заемщик возвращает заем по графику равными частями по 360 долларов США в срок не позднее 15 числа каждого следующего месяца в течение 12 месяцев. Проценты за заем выплачиваются одновременно с погашением основного долга.

    Сторонами подтверждено в судебном заседании, что ответчиком не возвращалась сумма займа по графику равными частями по 360 долларов США, лишь в ноябре 2017 года было возвращено 7000 руб. в счет уплаты процентов по договору.

Исходя из смысла статей 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено.

До тех пор пока обязательство не нарушено ни одной из сторон, оно должно исполняться в точном соответствии с его содержанием.

Эта обязанность возлагается на обе стороны в обязательстве.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 432 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 и пункту 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком не исполнялись условия договора в части возврата денежных средств ежемесячно по 360 долларов США с уплатой процентов истец просила о досрочном взыскании суммы займа с ответчика.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о досрочном взыскании с ответчика суммы займа в размере 4300 долларов США.

Как следует из договора займа от 24 мая 2017 года в п. 2.5 стороны предусмотрели проценты за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый календарный месяц, начиная со дня, следующего за днем списания средств с расчетного счета займодавца и заканчивая днем фактического поступления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 г. (ред. от 24 марта 2016 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, с 25 мая 2017 года по 15 мая 2018 года ответчик должен отдать за 12 месяцев х 43 доллара США (4300 долларов США сумма займа, 1% от 4300 долларов США = 43 доллара США с учетом непогашения основной суммы долга ежемесячно) = 516 долларов США.

Ответчик 08.11.2017 года перечислил истцу 7000 руб., что составило 120 долларов США, которые стороны расценили как проценты.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 516 -120 = 396 долларов США.

Помимо указанного, п. 2.8 договора займа от 24 мая 2017 года сторонами предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает денежные средства в срок, указанный в п. 2.6 договора (заемщик возвращает заем по графику равными частями по 360 долларов США в срок не позднее 15 числа каждого следующего месяца, в течение 12 месяцев), займодавец вправе требовать уплаты пени из расчета 0,04 % процента за каждый календарный день просрочки. Уплата пени не снимает с заемщика обязательства по возврату полученного займа и процентов за его использование.

Таким образом, пени по условиям договора должны взыскиваться с 16.06.2017 года по день вынесения решения суда.

Размер пени в день от основной суммы займа составил (с учетом непогашения основного долга) 4300 х 0,04 % : 100 % = 1,72 доллара США в день.

Период просрочки с 16.06.2017 года по 28.02.2018 года составил 258 дней х 1,72 доллара США = 443,76 долларов США.

С учетом вышеизложенного, с ответчика подлежат взысканию 4300 долларов США сумма основного долга, 396 долларов США проценты за пользование займом, 443,76 долларов США пени, а всего – 5 139,76 долларов США.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6187,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Матвиенко Галины Николаевны к Рулеву Константину Александровичу о досрочном взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа и пени удовлетворить.

Взыскать с Рулева Константина Александровича в пользу Матвиенко Галины Николаевны сумму долга в размере 4300 долларов США по договору займа от 24 мая 2017 года в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа, проценты за пользование займом в размере 396 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа, пени за пользование займом в размере 443,76 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа, а всего 5139,76 долларов США в рублях Российской Федерации по курсу Банка России на дату платежа, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6187,12 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья:                                          Т.И. Маркина