Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2019 ~ М-1730/2019 от 02.09.2019

63RS0030-01-2019-002799-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.,

при секретаре Кирченковой А.М.,

с участием ответчика Васильева К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1815/2019 по иску ПАО «Почта Банк» к Васильеву К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к заемщику Васильеву В.К. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 06.03.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 19326603, согласно которому Васильеву В.К. был выдан кредит на сумму 238 754 руб. на срок 24 месяца, под 24,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование им. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик неоднократно в нарушение условий кредитного договора допускал нарушение сроков оплаты кредита. Условия Кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Потребительский кредит»; тарифах по программе «Первый почтовый». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «АльфаСтрахование-Жизнь». В соответствии с п. 1.7 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. По состоянию на 30.07.2019 г. размер задолженности ответчика за период с 20.06.2018 г. по 30.07.2019 г. по договору составил 166343,71 руб., из которых: 130442,95 руб. – задолженность по основному долгу, 21959,66 руб. – задолженность по процентам, 4341,10 руб. – задолженность по неустойкам 9 600 руб. - задолженность по комиссиям. В порядке, предусмотренном п. 6.4.3. условий кредитного договора заемщику были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 166343,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 527 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев В.К. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснила, что брал кредит, допустил просрочку платежа. В настоящее время задолженность не погашена.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо интересов и охраняемых законом прав.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст.307 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 06.03.2017 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 19326603, согласно которому Васильеву В.К. был выдан кредит на сумму 238 754 руб. на срок 24 месяца, под 24,9 % годовых путем подачи ответчиком заявления на предоставление кредита по программе «Первый почтовый» (л.д. 17-18).

Денежные средства в сумме 238754 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика (л.д. 33-37).

Задолженность по кредитному договору №19326603 от 06.03.2017 г. на 30.07.2019 г. за период с 20.06.2018 г. по 30.07.2019 г., составляет 166343,71 руб., из которых: 130442,95 руб. – задолженность по основному долгу, 21959,66 руб. – задолженность по процентам, 4341,10 руб. – задолженность по неустойкам 9 600 руб. - задолженность по комиссиям.

15.02.2019 г. мировым судьей судебного участка 109 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области был вынесен судебный приказ № 2-136/2019 о взыскании в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № 19326603 от 06.03.2017 г. с Васильева В.К.

Определением об отмене судебного приказа от 12.03.2019 г. (л.д. 6), в связи с поступившим возражением от ответчика судебный приказ был отменен.

Ответчик исковые требования в части размера задолженности по кредитному договору не оспаривал с заявленными требованиями согласился.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан верным, несоразмерности во заявленных ко взысканию сумм неустоек не утановлено. Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 166 343,71 руб., из которых: 130 442,95 руб. – задолженность по основному долгу, 21 959,66 руб. – задолженность по процентам, 4 341,10 руб. – задолженность по неустойкам 9 600 руб. - задолженность по комиссиям.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания основанного долга и процентов в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, требование ПАО «Почта Банк» о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению в размере 4527 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Почта Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Васильева К. В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 19326603 от 06.03.2017 г. в сумме 166 343,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24.09.2019 года.

Судья Н.В. Мыльникова