Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-99/2018 от 27.11.2018

Дело №1-99/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 декабря 2018 года г.Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Малашина С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сердобского района Потапова Д.В.,

подсудимого Ермакова Сергея Анатольевича,

защитника Кисловского А.Э., представившего удостоверение №145 и ордер №ф5603,

при секретаре Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермакова Сергея Анатольевича, <персональные данные> ранее судимого: 30 августа 2007 года Сердобским городским судом Пензенской области (с учётом постановления Первомайского районного суда г.Пензы от 25 мая 2011 года и постановления президиума Пензенского областного суда от 05 ноября 2015 года) по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года №162-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 01 декабря 2015 года по отбытии срока,

осужденного: 24 октября 2018 года Сердобским городским судом Пензенской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УКРФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермаков С.А. согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, преступлении, предусмотренном п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершённом им при следующих обстоятельствах.

24 июля 2018 года, около 12 часов, Ермаков С.А., из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, прошёл через незапертую на запорное устройство калитку на территорию земельного участка нежилого дома, принадлежащего Потерпевший №1, и расположенного по адресу: <адрес>, где подошёл к входной двери данного дома, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с применением физической силы, руками, толкнул входную дверь в дом, повредив металлическую накладку с навесным замком, после чего незаконно проник внутрь нежилого дома, откуда тайно похитил принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 деревянный ящик с гвоздями длиной 200 мм., два металлических молотка, один топор без рукоятки, одну металлическую стамеску, четыре металлические плоские отвёртки, одну ручную пилу по дереву, три газовые конфорки, три металлические гардины, представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 ценность как лом чёрного металла, общим весом 6,4 кг., по цене13 рублей за 1 кг., на общую сумму 83 рубля 20 копеек, настольные механические часы «Кристалл», которые ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляют, кроме этого с помощью похищенного им молотка разобрал кирпичную кладку находящейся в нежилом доме печи, извлёк из неё и похитил чугунную решетку колосник стоимостью 200 рублей, плиту чугунную печную стоимостью 300 рублей, дверку печную прочистную стоимостью 100 рублей, дверку печную поддувальную стоимостью 100 рублей, две чугунные печные задвижки стоимостью 140 рублей каждая, латунную газовую горелку стоимостью 240 рублей, а всего похитил имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на общую сумму 1303 рубля 20 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Ермаков С.А., понимая существо предъявленного ему обвинения в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, подтвердил в присутствии защитника своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено им добровольно, подписано собственноручно, после проведения консультации с защитником, в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. С заявленным подсудимым ходатайством согласился представитель государственного обвинения, а также потерпевший Потерпевший №1, представив в суд соответствующее заявление. Наказание за совершённое подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ермаков С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Ермакову С.А., суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.160), отрицательно характеризовался по месту отбывания наказания, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.162-163), состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: «алкоголизм ср. ст.» (л.д.167), неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение мелкого хищения (л.д.158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ермакова С.А. являются явка с повинной (л.д.6-7), активное способствование своими показаниями раскрытию и расследованию преступления.

Ермаков С.А. ранее судим (л.д.132-133, 134-136, 138-142, 145-146, 149-151, 161), и в действиях подсудимого Ермакова С.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого Ермакова С.А. невозможно без изоляции его от общества, и менее строгий вид наказания, чем реальное лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому Ермакову С.А. иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ, однако, признано это нецелесообразным.

Учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие у подсудимого Ермакова С.А. отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания применены быть не могут.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому Ермакову С.А. необходимо назначить с учётом положений ч.5 ст.62 УК РФ, а принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, при назначении ему наказания необходимо учитывать требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ, суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому Ермакову С.А. необходимо назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, применив принцип частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 24 октября 2018 года.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Ермакову С.А. следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 24 октября 2018 года, окончательно назначить Ермакову С.А. наказание 3 (три) года лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ермакову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, и взять его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания Ермакову С.А. исчислять с 24 декабря 2018 года.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года №186-ФЗ) время содержания Ермакова С.А. под стражей по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 24 октября 2018 года с 24 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 19 декабря 2018 года, время содержания Ермакова С.А. под стражей по настоящему приговору с 24 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Ермакову С.А. в срок отбывания наказания, отбытый срок наказания по приговору Сердобского городского суда Пензенской области от 24 октября 2018 года с 19 декабря 2018 года по 24 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства: механические настольные часы марки «Маяк» - возвратить Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе.

Судья С.В. Малашин