Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6607/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-6607/2021

УИД 54RS0009-01-2021-002166-02

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 декабря 2021 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Ж.В.

при секретаре Греховодовой А.В.

при помощнике судьи Масальской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Вершининой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Вершининой Е.Ю. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании №№ от /дата/ в размере 147672,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 124990,64 руб., начисленные проценты – 20305,59 руб., штрафы и неустойки – 2376,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 4153,45 руб.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что /дата/ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № №, в соответствии с которым истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 125000 руб., под 30,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно – акцептной форме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность.

За несвоевременное исполнение заемщиком принятых на себя обязательств истцом также была начислена неустойка и штраф, предусмотренные Общими условиями кредитования.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк» не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Вершинина Е.Ю. извещалась надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Заказное письмо возвращено в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

При этом в соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела и возможности рассмотрения дела в его отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, /дата/ между ОАО «Альфа-Банк» и Вершининой Е.Ю. на основании заявления последнего на получение кредита наличными банком заключено соглашение о кредитовании № № (л.д. 28-31). В соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 125000 руб.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора за пользование кредитом предусмотрено взимание процентов в размере – 24,49 годовых. Дополнительным соглашением процентная ставка изменена на 30.99% годовых.

Соглашение о кредитовании содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты.

Из договора следует, что ответчику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых услугах и полностью разъяснены вопросы, относящиеся к Условиям договора. С указанными условиями Вершининой Е.Ю. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 16-27).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами, предусмотренными Общими условиями договора (л.д. 37-39).

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку исходя из 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

/дата/ определением мирового судьи 6 судебного участка Советского судебного района г.Новосибирска по заявлению ответчика отменен судебный приказ № от /дата/ (л.д.13-14).

Факт неисполнения ответчиком обязанности по возврату кредита подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно: расчетом задолженности, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на /дата/ составляет 147672,65 руб., справкой по кредиту наличными, выписками по счету.

Судом проверен и принят расчёт исковых требований, составленный истцом, размер неустойки при этом является соразмерным последствиям нарушения обязательства, как в части суммы неисполненного обязательства, так и в части срока его неисполнения. Доказательств, опровергающих его правильность, ответчик суду не представил, а также не представил иных доказательств в подтверждение необоснованности требований истца и факта отсутствия задолженности перед истцом.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном истцом размере.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4153,45 руб., уплаченная банком при обращении в суд (л.д. 9-10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к Вершининой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Вершининой Елены Юрьевны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от /дата/ в размере 147672,65 руб., из которых: просроченный основной долг – 124990,64 руб., начисленные проценты – 20305,59 руб., штрафы и неустойки – 2376,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4153,45 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.12.2021 года.

Председательствующий судья: /подпись/ Третьякова Ж.В.