Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-217/2011 от 29.06.2011

Дело № 1-217

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    пос. Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области под председательством судьи Котенко И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Парфинского районного прокурора Новгородской области Зайкина С.Б.,

подсудимого Степанова А.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Большакова А.Е., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Борисова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Родина А.С., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заригиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова А.Н., персональные данные обезличены, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательное наказание Степанову А.Н. назначено по совокупности приговоров в виде 3-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней. Судимость не снята и не погашена.

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.215.2 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно на 2 года (рассматриваемое преступление совершено до вынесения указанного приговора),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

и

Борисова А.П., персональные данные обезличены, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ИР с удержанием 15% в доход государства. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

2) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по трем преступлениям, предусмотренным п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.175 УК РФ с применением ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично наказание, неотбытое Борисовым А.П. по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свобода без штрафа с отбыванием наказания в ИК общего режима. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 22 дня. Судимость не снята и не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Виновность Степанова А.Н. и Борисова А.П., каждого из них, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

На основании письменных ходатайств подсудимых Степанова А.Н. и Борисова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленных ими при ознакомлении с материалами дела, и в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ судебное разбирательство осуществлялось в особом порядке.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Степанов А.Н. и Борисов А.П. вошли между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из дачного дома ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, в период времени между 16 и 18 часами ДД.ММ.ГГГГ, Степанов А.Н. и Борисов А.П., находясь в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору друг с другом, направленному на хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений подошли к дачному дому ФИО1, расположенному на расстоянии <данные изъяты> метров северо-восточнее автозаправочной станции наименование организации обезличено расположенной по адресу: <адрес> где Борисов А.П. взломал заднюю входную дверь, а Степанов А.Н., желая достижения единого преступного результата, подстраховывал Борисова А.П. от возможного обнаружения совершаемого преступления. После чего Степанов А.Н. и Борисов А.П., действуя совместно и согласовано, умышленно, с целью кражи, незаконно, через заднюю дверь совершили проникновение в дачный дом ФИО1, откуда тайно похитили принадлежащие ФИО1 предметы: чугунную плиту стоимостью <данные изъяты> руб. и металлический уголок стоимостью <данные изъяты> руб. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись. В результате хищения потерпевшему ФИО1 совместными действиями Степанова А.Н. и Борисова А.П. был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимые Степанов А.Н. и Борисов А.П., каждый из них, виновными себя в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, признали полностью и подтвердили свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 (в представленном письменном заявлении) не возражали против ходатайств подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимых в ходе проведенного следствия.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами.

Степанов А.Н. и Борисов А.П., каждый из них, действовали с корыстной целью и с прямым умыслом.

Таким образом, установлено, что подсудимые Степанов А.Н. и Борисов А.П., каждый из них, совершили преступление, которое суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) - как кража, то есть тайноехищениечужого имущества, совершеннаягруппой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении каждому из подсудимых вида и размера наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Так, подсудимые Степанов А.Н. и Борисов А.П., каждый из них, совершили одно оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

При изучении личности подсудимого Степанова А.Н. установлено следующее: персональные данные обезличены

При изучении личности подсудимого Борисова А.П. установлено следующее: персональные данные обезличены

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Степанову А.Н., суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном и раскаяние в совершенном деянии.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Борисову А.П., суд в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновного, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины в содеянном и раскаяние в совершенном деянии.

Подсудимый Степанов А.Н. ранее судим за совершение умышленных преступлений средней тяжести, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является основанием для признания в егодействиях рецидива преступлений.

Подсудимый Борисов А.П. также ранее судим за совершение преступлений средней тяжести (судимость не снята и не погашена), что в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений.

Признание в действиях подсудимого Степанова А.Н. и подсудимого Борисова А.П. рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, в связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ и не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом упорядоченного поведения обоих подсудимых во время совершения преступлений, а также в ходе настоящего судебного разбирательства, суд признает Степанова А.Н. и Борисова А.П. вменяемыми, и в соответствии со ст.19 УК РФ подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Суд в соответствии с ч.1 ст.67 УК РФ, при индивидуализации уголовного наказания за преступления, совершенные в соучастии, учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

При совершении преступления каждый из подсудимых совершал действия объективной стороны преступления, а потому они являются соисполнителями.

Подсудимыми Степановым А.Н. и Борисовым А.П. совершено преступление, по характеру и степени общественной опасности относящееся к категории тяжких преступлений, однако похищенное имущество возвращено потерпевшему и тяжких последствий от преступления не наступило. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства наименование организации обезличено и по месту предыдущего отбывания наказания характеризуются положительно, полностью признали вину в содеянном и раскаялись, Борисов А.П. воспитывает малолетнюю дочь, поскольку его супруга отбывает наказание за совершенное преступление, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и исправления, суд полагает необходимым назначить подсудимым Степанову А.Н. и Борисову А.П., каждому из них, наказание не связанное с изоляцией от общества, то есть путем условного осуждения с возложением на них определенных обязанностей, исполняемых виновными в течение установленного судом испытательного срока, в продолжение которого виновные должны доказать свое исправление.

Данное наказание будет для подсудимых справедливым, отвечая целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении размера наказания обоим подсудимым суд учитывает положения ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Применение дополнительных видов наказаний в виде штрафа - с учетом материальных положений подсудимых и в виде ограничения свободы - с учетом личности подсудимых, суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено Степановым А.Н. до вынесения судом приговора от ДД.ММ.ГГГГ, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степанова А.Н. подлежит самостоятельному исполнению.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.316 ░ 317 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ №26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ №26-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 3 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ :                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░

1-217/2011

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Зайкин С.Б.
Ответчики
Степанов Андрей Николаевич
Борисов Алексей Павлович
Другие
адвокат Большаков А.Е.
адвокат Родин А.С.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Котенко Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
starorussky--nvg.sudrf.ru
29.06.2011Регистрация поступившего в суд дела
30.06.2011Передача материалов дела судье
06.07.2011Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2011Судебное заседание
19.07.2011Провозглашение приговора
27.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2011Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее