Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1030/2014 ~ М-1096/2014 от 11.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 04 июня 2014 года

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласковской С.Н.,

при секретаре Титовой Е.В.,

с участием:

представителя истца Тимофеева С.О.,

ответчиков Тагирова Д.Б., Леньковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1030/14 по иску ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» к Тагирову Д.Б., Леньковой Т.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» обратилось в суд с иском к Тагирову Д.Б., Леньковой Т.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

В иске указало, что ответчики зарегистрированы проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако, обязанности нанимателя жилого помещения по оплате коммунальных услуг ответчики в течение длительного времени не выполняют, в результате чего имеют задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> 25 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с Тагирова Д.Б., Леньковой Т.Е. солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 25 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 62 коп.

Представитель истца Тимофеев С.О. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Ленькова Т.Е. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик Тагиров Д.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что в квартире по адресу: <адрес>А <адрес> он не проживает, потребителем коммунальных услуг не является.

Заслушав пояснения представителя истца Тимофеева С.О., возражения ответчиков Тагирова Д.Б. и Леньковой Т.Е., изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 678 Гражданского Кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение.

В силу ч. 2 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации и ОАО «Славянка» был заключен договор управления специализированным жилищным фондом военных городков Министерства обороны Российской Федерации, согласно которому ОАО «Славянка» обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах этих военных городков, обеспечивать предоставление коммунальных услуг нанимателям специализированных жилых помещений и принимать от них плату за эти коммунальные услуги.

Судом установлено, что ответчики Тагиров Д.Б. и Ленькова Т.Е. зарегистрированы и проживают в служебном жилом помещении по адресу: <адрес> А, <адрес>, что подтверждается справкой ОАО «Славянка» филиал «Самарский» РЭР № РЭУ № Также в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают несовершеннолетние: Т.М.Д., Т.М.Д., Т.Г.Д.

Договор найма жилого помещения следует считать состоявшимся, поскольку на основного квартиросъемщика Тагирова Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет №, ответчики зарегистрированы по указанному адресу, оплачивали коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ст. 67 ч.3 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.

В соответствии со ст. 154 ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наличие у ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг (водоотведение, содержание и текущий ремонт, холодное водоснабжение) в размере <данные изъяты> 25 коп. подтверждается представленным истцом расчетом. Указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств оплаты задолженности в указанном истцом размере не представлено.

Доводы ответчика Тагирова Д. Б. о том, что с него не может быть взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку он не проживает в квартире, не могут быть приняты во внимание судом во внимание, так как согласно статье 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для освобождения от внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Поскольку указанные лица сохраняют за собой право пользования спорным жилым помещений, то оснований для освобождения ответчика Тагирова Д. Б. от обязанности по несению расходов по оплате коммунальных услуг не имеется.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <данные изъяты> 62 коп., в равных долях, т.е. по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» к Тагирову Д.Б., Леньковой Т.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Тагирова Д.Б., Леньковой Т.Е. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 25 коп.

Взыскать с Тагирова Д.Б., Леньковой Т.Е. в пользу ОАО «Славянка» в лице филиала «Самарский» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 62 коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> 81 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение отпечатано в

совещательной комнате

Судья:                  С.Н. Ласковская