Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5486/2014 ~ М-5043/2014 от 09.07.2014

Дело № 2-5486/14                                                                        Великий Новгород

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.И.,

при секретаре Масановой И.В.,

с участием представителя истца Ковалёвой С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» к Иванову О.В. и Ивановой О.С. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Кредитный Потребительский кооператив граждан «Лидер» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ивановым О.В. и О.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ивановым О.В. был заключен договор займа № на сумму 28 348 руб. на срок 12 месяцев. Также согласно условиям договора, Иванов О.В. обязался уплачивать Кооперативу проценты в размере 19 % от суммы займа. Кооператив выполнил свои обязательства надлежащим образом. Иванов О.В., в свою очередь, от выполнения условий договора уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки и целевого взноса, в общей сумме 80 000 руб.. К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен договор поручительства, заключенный между Кооперативом и солидарным ответчиком Ивановой О.С.

В судебном заседании представитель истца Ковалёва С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, судом приняты все допустимые и меры по извещению сторон, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кооператива подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ивановым О.В. был заключен договор займа № на сумму 28 348 руб. на срок 12 месяцев. Также согласно условиям договора, Иванов О.В. обязался уплачивать Кооперативу проценты в размере 19 % от суммы займа. Кооператив выполнил свои обязательства надлежащим образом. Иванов О.В., в свою очередь, от выполнения условий договора уклоняется, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

Иванов О.В. обязался ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора займа. Также согласно условиям договора, Иванов О.В. обязался уплачивать Кооперативу ежемесячный целевой взнос в размере 4,7 % от суммы займа.

С целью обеспечения обязательств Иванова О.В., ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ивановой О.С. был заключен договор поручительства № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по которому поручитель приняла на себя обязательства отвечать за надлежащее исполнение заёмщиком обязательств по договору займа и нести с Ивановым О.В.. солидарную ответственность за исполнение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 28 348 руб. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан Кооперативом Иванову О.В..

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4.1 указанного выше договора займа Заемщик обязался ежемесячно по месяцам в размере и сроки согласно графику платежей осуществлять возврат займа и уплаты процентов начисленных по займу.

Данное положение договора соответствует ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ни одного платежа не произведено.

Судом также установлено, что ответчиком не уплачены проценты за пользование займом исходя из ставки 19 % (согласно п. 3.5 Договора, определяющего количество дней в году 365).

Обоснованность расчета задолженности по неоплаченной сумме займа и процентов за пользование займом у суда сомнения не вызывает, судом проверена и ответчиком не оспаривается, следовательно, сумма задолженности и процентов за пользование займом подлежит взысканию с ответчика в пользу Кооператива, поскольку ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполняет.

При таких обстоятельствах, требования Кооператива в части взыскания с ответчика основного долга, процентов за пользование заемными средствами за 899 дней фактического пользования заемными средствами (с 18.01.2012г. по 04.07.2014г.) исходя из ставки 19 % годовых подлежит удовлетворению в сумме 13266 рублей (28348х19%:365 дн. х 899 дн.)

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 7.3 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № в случае несвоевременной оплаты займа, (в том числе его очередной части) свыше 5 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штрафную неустойку (пени) в размере 1 % в день от остаточной суммы займа (основного долга) согласно графика платежей) за каждый день просрочки платежа, в том числе за первые 5 дней просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из норм п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по договору займа, Кооператив, с учетом положений договора займа, вправе требовать с ответчиков взыскания неустойки за неисполнение обязательств в сумме 246 061 руб. за период с 17.02.2012г. по 04.07. 2014г.(28 348 руб.х 1%х868 дн.), суд удовлетворяет требования истца с учётом уменьшения суммы неустойки истцом до 22 402 руб..

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки в силу ст.333 ГК РФ.

Исковое требование Кооператива о взыскании с ответчика целевых ежемесячных взносов удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Как указывалось в ст. 3 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (действовал на момент заключения Договора) паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан в собственность кредитного потребительского кооператива граждан для осуществления деятельности, предусмотренной его уставом.

Аналогичные положения содержаться и в подп. 10 п.3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации», который действует в настоящее время.

Предусмотренный Договором целевой ежемесячный взнос фактически имеет правовую природу паевого взноса, как направляемый на содержание Кооператива и ведение его уставной деятельности, а потому на него должны распространяться положения закона относительно паевого взноса.

Так, как следует из п.2 ст. 116 ГК РФ, п.2 ст. 11 Федерального закона от 07 августа 2001 года №117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» и п.1 ст. 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должны содержаться только в Уставе кооператива.

Пунктом 4.1. Устава Кооператива определено, что за счет целевых взносов членов Кооператива формируется имущество Кооператива. Кроме того, Устав Кооператива не содержит условий о размере целевого ежемесячного взноса, его составе и порядке внесения, а также об ответственности за нарушение обязательств по его внесению, а потому требовать от заёмщика уплаты подобного взноса Кооператив не вправе.

Указание на целевые ежемесячные взносы в приведённом выше Договоре (п. 2.6) противоречит закону и является ничтожным, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика задолженности по их уплате не имеется, что влечёт отказ в удовлетворении требования Кооператива о взыскании с ответчика данных взносов в размере 15 984 руб.

Не подлежат удовлетворению требования Кооператива о солидарном взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами с подлежащей взысканию суммы задолженности по договору займа с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического полного его исполнения, поскольку момент востребования взыскиваемых решением суда сумм не наступил, так как неизвестна дата его вступления в законную силу. При этом право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения суда и до его фактического исполнения может возникнуть у истца только после вступления решения суда в законную силу и лишь при условии уклонения ответчиков от его исполнения в установленные законом сроки.

В то же время истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случае неисполнения решения суда, определив период начисления процентов и их размер.

Поскольку решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2149 руб.70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «Лидер» удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова О.В. и Ивановой О.С. в пользу КПКГ «Лидер» задолженность по договору займа в сумме 64 016 рублей, в том числе основанной долг в сумме 28 348 руб., проценты за пользование заемными средствами в сумме 13 266 руб., неустойку в сумме 22402 руб.

Взыскать в солидарном порядке с Иванова О.В. и Ивановой О.С. в пользу КПКГ «Лидер» 19% процентов за пользование заемными средствами 28 438 руб. за период с 05.07. 2014г. по 08.09.2014г. в сумме 973 руб.93 коп..

В удовлетворении остальных исковых требований КПКГ «Лидер» к Иванову О.В. и Ивановой О.С.- отказать.

Взыскать с Иванова О.В. и Ивановой О.С. в пользу КПКГ «Лидер» расходы на оплату государственной пошлины по 1 074 руб. 85 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись                                 Борисова В.И.