Дело № 2-36/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 января 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Верченко А.С.
при секретаре Комаровой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Смирнову С.В. и Ивановой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» (далее – ООО «ХЭСК») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг и пени за несвоевременную оплату услуг, указав в обоснование иска, что ООО «ХЭСК» является энергосбытовой организацией, действующей на основании агентских договоров, заключённых с ТСЖ «Коашва», и оказывает услуги по определению объёма потребляемых услуг по отоплению и горячему водоснабжению, осуществлению приёма денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги. Ответчики, будучи собственниками квартиры №..., оплату за предоставленные коммунальные услуги в период с 01.09.2012 по 31.10.2013 не вносили, в результате чего образовалась задолженность в сумме .... За несвоевременную оплату услуг в указанный период были начислены пени в размере .... Указанные суммы просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке.
До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, где просят изменить фамилию ответчика Смирнова О.С. на Иванову О.С. в связи с вступлением в брак и изменением фамилии, что подтверждается копией записи акта о заключении брака №... от 20.08.2010 года.
Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Иванова О.С. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явились, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Смирнов С.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, возражений по представленным исковым требованиям не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В соответствии с частью 1, пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с частями 1 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарная обязанность или требование предусмотрены договором или установлены законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.
Таким образом, солидарная ответственность может применяться только в случаях, прямо установленных законом или договором.
Как следует из представленных истцом выписок из агентских договоров № 17 А/5 от 01.09.2012, № 17 В/5 от 01.09.2012, договора электроснабжения жилищного фонда № 453 от 01.09.2012, заключенных между ООО «ХЭСК» и ТСЖ «Коашва», Общество оказывает услуги по определению объема потребляемых услуг по отоплению, электрической энергии и горячему водоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению, осуществлению приема денежных средств от потребителей и взыскании задолженности с потребителей за потребленные коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ... находится собственности ответчиков, что подтверждается имеющимися в материалах дела: справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи, справкой формы № 9, копией поквартирной карточки, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №... от 25.12.2013, справкой о содержании правоустанавливающих документов №... от 25.12.2013.
Как следует справкой о регистрации по месту жительства и составе семьи, справкой формы № 9, копией поквартирной карточки, справки отдела адресно-справочной работы УФМС г. Кировска Мурманской области Смирнов С.В. зарегистрирован и проживает по указанному адресу в оспариваемый период.
На основании справки отдела адресно-справочной работы УФМС г. Кировска Мурманской области Иванова О.С. не проживает по указанному адресу в оспариваемый период, однако собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно представленной истцом карточки расчетов по лицевому счету №... следует, что оплата коммунальных услуг ответчиками в оспариваемый период не производилась и составила за период с 01.09.2012 по 31.10.2013 сумму в размере .... За несвоевременную оплату услуг были начислены пени в размере ...
На основании приведенных положений норм материального права указанные суммы в полном объеме подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Определением судьи Кировского городского суда от 10.12.2013 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения заявления по существу.
Таким образом, с ответчиков, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» к Смирнову С.В. и Ивановой О.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Смирнова С.В. и Ивановой О.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хибинская энергосбытовая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 31.10.2013 в сумме ..., пени в сумме ..., а всего взыскать ....
Взыскать с Смирнова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Взыскать с Ивановой О.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
Председательствующий : А.С. Верченко