Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2623/2015 ~ М-2574/2015 от 14.09.2015

Р ЕШЕ Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Рогожину И.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с исковым заявлением к Рогожину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что .... между Открытым акционерным обществом «НОМОС-БАНК» и ответчиком Рогожиным И.П. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев, до ...., с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты на условиях, установленных договором.Согласно п.2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности; в соответствии с п. 2.7 договора размер неустойки при несвоевременном погашении кредита за пользованием кредитом: ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Обязательства ОАО «НОМОС-БАНК» по перечислению денежных средств на счет ответчика исполнены надлежащим образом: .... Рогожину И.П. выдан кредит в размере ... руб.

....... кредитор на основании Договора уступки прав требований ... уступил права и обязанности по данному Кредитному договору Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ».

.... произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в соответствии с п. 1 Устава ПАО «Открытие», в соответствии с п. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Таким образом, кредитором в настоящее время является ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей), возврат ответчиком Рогожиным И.П. денежных сумм не производился в достаточном объеме с ....

По состоянию на ... задолженность Рогожина И.П. перед истцом по кредитному договору составила ... ... рубля ... копейки, из них: основной долг по кредитному договору в размере ... рублей ... копейки; проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек; просроченные проценты в размере ... рублей ... копеек; пени за просроченный основной долг в размере ... рублей ... копейки.

Таким образом, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Рогожин И.П. отвечает перед Истцом в полном объеме, в соответствии с кредитным договором, включая уплату основного долга, процентов, неустойки, штрафов и других платежей, связанных с взысканием задолженности.

.... ответчик уведомлялся истцом о неисполнении обязательств, с требованиями незамедлительно погасить просроченную задолженность.

Требования истца по настоящее время ответчиком Рогожиным И.П. не выполнены, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рогожин И.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы иска и материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца требовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком порядка и срока возврата займа, предусмотренных договором.

Судом установлено, что .... между ОАО «НОМОС-БАНК» и Рогожиным И.П. заключен кредитный договор № №..., в соответствии с которым ОАО «НОМОС-БАНК» предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб., сроком на ... месяцев, то есть до ...., с уплатой за пользование кредитом ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и оплатить на него проценты.

Согласно п.2.3 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами, за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности; в соответствии с п. 2.7 договора размер неустойки при несвоевременном погашении кредита за пользованием кредитом: ...% от суммы просроченной задолженности по основному долгу по кредиту за каждый день просрочки.

Банк исполнил свою обязанность и выдал заемщику кредит в сумме ... руб., что подтверждается выпиской счета.

....... кредитор на основании Договора уступки прав требований ... уступил права и обязанности по данному Кредитному договору Открытому акционерному обществу Банк «ОТКРЫТИЕ».

В силу ст. ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, при этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника.

.... произошла реорганизация ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в форме присоединения к ОАО «Ханты-Мансийский банк». Также изменено фирменное наименование ОАО «Ханты-Мансийский банк» на Публичное акционерное общество «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В результате произошедшей реорганизации ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», в соответствии с п. 1 Устава ПАО «Открытие», в соответствии с п. 1 Устава ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Таким образом, кредитором в настоящее время является ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

В установленные кредитным договором сроки (графиком платежей) возврат ответчиком Рогожиным И.П. денежных сумм не производился в достаточном объеме с марта 2015г., что подтверждаетсявыпиской из лицевого счета.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ и п.3.2.2 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, а также в случае неоплаты в срок любой задолженности заемщика по договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Рогожина И.П. перед истцом по кредитному договору по состоянию на ... составила ... руб. ...., из них: основной долг в размере ... руб. ... коп.; проценты на просроченный основной долг в размере ... рублей ... копеек; просроченные проценты в размере ... руб. ....; пени за просроченный основной долг в размере ... руб. ... коп.

У суда нет оснований подвергать сомнению представленный истцом расчет задолженности, ответчиком он не оспорен, в связи с чем принят во внимание судом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск и доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства, суду не представил.

Суд, учитывая положения ст.ст. 330, 333 ГК РФ, что неустойка (пени) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, не считает размер неустойки, заявленной истцом к взысканию, явно несоответствующим последствиям нарушения обязательства. Ответчик возражений не представил, размер неустойки - ... руб. не является несоразмерным по отношению к сумме основного долга в размере ... руб. и начисленных процентов, последствиям нарушения Рогожиным И.П. своего обязательства по ежемесячному внесению платежей, по которым с ... года он не вносит платежи.

С учетом совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от ... в размере ... руб. ... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от ... г., подлежащая взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ....

Взыскать с Рогожина И.П. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору №... от .... в размере ... рублей ... копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере ... рубля ... копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю.Лифанова

Решение в окончательной форме принято 06.10.2015 года