Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2016 ~ М-2451/2016 от 18.08.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2016 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Воронцовой Е.С.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2016 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Сусловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Сусловой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.11.2014 г. № *** в сумме 805542,57 руб., из которых: 651263,82 руб. – основной долг, 130236,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18637,39 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5404,41 руб. – пени по просроченному долгу; и расходов по оплате госпошлины в размере 11255,42 руб.

В обоснование иска указано, что 29.11.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сусловой С.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 651263,82 руб. на срок по 29.11.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив ответчику 29.11.2014 г. денежные средства в сумме 651263,82 руб.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, на основании ч.2 ст.811 ГК РФ истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 11.08.2016 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1021918,83 руб.

Поскольку банк заявил о взыскании неустойки в размере 10% от общей суммы штрафных санкций, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, по состоянию на 11.08.2016 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 805542,57 руб.

Ответчик Суслова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Паскеев В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) Паскеев В.А. исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2014 г. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Сусловой С.А. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 651263,82 руб. на срок по 29.11.2024 г. с взиманием за пользование кредитом 15,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.1.1 и 2.2 Кредитного договора).

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца, однако, по наступлению срока погашения кредита и уплаты процентов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме.

Уведомление Банка от 29.05.2016 г. о досрочном погашении всей суммы задолженности в срок не позднее 07.07.2016 г. ответчиком оставлено без исполнения.

По состоянию на 11.08.2016 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору № *** от 29.11.2014 г. составила 1021918,83 руб. Поскольку банк заявил о взыскании штрафных санкций (пени) в размере 10% от суммы пени, начисленной в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, по состоянию на 11.08.2016 г. сумма задолженности по кредитному договору № *** от 29.11.2014 г., заявленной банком ко взысканию, составляет 805542,57 руб., из которых: 651263,82 руб. – основной долг, 130236,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18637,39 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5404,41 руб. – пени по просроченному долгу.

При подаче иска истцом Банком ВТБ 24 (ПАО) была оплачена госпошлина в размере 11255,42 руб.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, на основании п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что банк заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки, подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного договора, дальнейшее уменьшение неустойки судом как по заявлению ответчика, так и судом самостоятельно будет необоснованным и незаконным, поскольку заявленный и самостоятельно уменьшенный Банком подлежащий взысканию размер неустойки полностью отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание, что заёмщик Суслова С.А. уклоняется от исполнения обязательств, суд считает обоснованными требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 805542,57 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом по делу судебные расходы: госпошлина в размере 11255,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Сусловой С.А. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО):

- задолженность по кредитному договору от 29.11.2014 г. № *** в сумме 805542,57 руб., из которых: 651263,82 руб. – основной долг, 130236,95 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 18637,39 руб. –пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 5404,41 руб. – пени по просроченному долгу;

- и расходы по оплате госпошлины в размере 11255,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.С. Воронцова

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2016 года.

Судья подпись Е.С. Воронцова