Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2012 ~ М-4246/2012 от 29.06.2012

Дело №2-5515/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.

с участием представителя истца Юдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Яценко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Яценко С.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 84011 руб., расходов по проведению независимой оценки в размере 3090 руб., по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб., по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 122,62 руб. и оформления нотариальной доверенности в размере 575 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марка2, и автомобиля марка2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марка2. Автогражданская ответственность указанного водителя ФИО3 была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». В результате дорожно-транспортного происшествия её автомобилю были причинены механические повреждения. В связи с этим, используя право прямого возмещения убытков, она обратилась за страховым возмещением к страховой компании ОАО «Русская страховая транспортная компания». Однако до настоящего времени ОАО «Русская страховая транспортная компания» выплата ей не произведена, предложения о выплате в её адрес не поступали. В связи с этим она обратилась за независимой оценкой причиненного ей ущерба самостоятельно. Согласно результату независимой оценки, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом его износа, составляет 84011 руб., а также за отправку телеграммы оплачено 122,62 руб. За произведенную оценку ей было уплачено 3090 руб. Кроме этого она понесла судебные расходы в сумме 18389 руб., в том числе по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., оформления представителю нотариальной доверенности 575 руб.

Таким образом, считает, что с ответчика подлежит взысканию в её пользу сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 84011 руб. и судебные расходы в размере 21601,62 руб.

Истец Яценко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Юдина В.В. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 84011 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 3090 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2814 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на отправку телеграммы в размере 122,62 руб. и оформления нотариальной доверенности в размере 575 руб.. Не возражает рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание, что ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства, находящиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В соответствии с п.45 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку). Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

В силу ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (пункт 1 статьи 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (пункт 1 статьи 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абзац восьмой статьи 1).

Согласно ст.12 данного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Как было указано выше, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которою нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданскою оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте "а" пункта 60 Правил.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля марка2, и автомобиля марка2. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марка2. Автогражданская ответственность указанного водителя была застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». Данные обстоятельства подтверждаются решением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, страховым полисом.

Принадлежащий истцу автомобиль марка2, в результате дорожно-транспортного происшествия получил механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Автогражданская ответственность истца была застрахована ОАО «Русская страховая транспортная компания», что подтверждается страховым полисом ВВВ №....

Истец, используя предоставленное ему законом право на обращение непосредственно к страховщику о возмещении вреда, причиненного его имуществу, обратился за страховым возмещением в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания».

Согласно исковым требованиям и пояснениям представителя истца на момент обращения в суд с иском ответчик не представил истцу результаты независимой экспертизы (оценки), не произвел страховую выплату. В виду этого истец был вынужден обратиться за независимой оценкой величины причиненного ущерба.

Согласно результатам независимой оценки – отчет №..., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марка2, с учетом износа, составляет 84011 руб.

За проведение вышеуказанной оценки истцом оплачено 3090 руб., что подтверждается договором, актом о выполнении работ, чек-ордером.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется, поскольку данный документ соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, выполнен специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности специалиста, судом не установлено. Отчет оформлен надлежащим образом, обоснован, не имеет противоречий, его выводы представляются ясными и понятными.

Расчет суммы невыплаченного страхового возмещения - 84011 руб., произведенный истцом, суд находит обоснованным и арифметически верным. В общей сумме подлежащее выплате страховое возмещение не превышает установленного лимита.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 21601,62 руб. суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2814 руб., что подтверждается чек-ордером. Размер уплаченной государственной пошлины соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ.

С целью защиты своего нарушенного права истцом проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. За проведение оценки истцом оплачено 3090 руб., что подтверждается договором, актом о выполнении работ, чек-ордером.

Требования истца о взыскании почтовых расходов суд находит обоснованными.

Подлежит взысканию в пользу истца Яценко С.В. с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» расходы на отправку телеграммы в размере 122,62 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что согласно чек-ордеру истец оплатил услуги Юдиной В.В. в размере 15000 руб. за оказание юридической помощи по взысканию страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание длительность и сложность рассмотрения дела, объем выполненной представителем работы, а также требования разумности и справедливости, материальное положение сторон, полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, т.е. сумме 15000 руб.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 575 руб., понесенных при оформлении нотариальной доверенности представителю, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер данных расходов подтверждается отметкой в указанной доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Яценко С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русская страховая транспортная компания» в пользу Яценко С.В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 84011 руб. и судебные расходы в размере 21601,62 руб., а всего 105612 (сто пять тысяч шестьсот двенадцать) руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья- О.А. Полянский