Приговор по делу № 1-400/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-400/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

    при секретаре Кувалдиной Т.И.,

    с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Синдянкиной Ж.В., помощников прокурора Металлургического района г. Челябинска Устьянцева Е.А., Махова В.В., Киселева М.А.,

    потерпевшего ИВГ,

    подсудимого Соколова Александра Салаватовича,

    защитника - адвоката Букреевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

СОКОЛОВА АЛЕКСАНДРА САЛАВАТОВИЧА, хх.хх.хх ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Соколов А.С. совершил причинение тяжкого вреда здоровью ИВГ при превышении пределов необходимой обороны при следующих обстоятельствах.

    Так, Соколов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 02.30 часов до 03.01 часов 07 июня 2018 года находился в коридоре коммунальной ..., где между ним и ИВГ на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник конфликт, в ходе которого ИВГ стал совершать в отношении Соколова А.С. насильственные действия: умышленно причинил ему средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

    Сколов А.С., обороняясь от противоправных действий ИВГ, превышая пределы необходимой обороны, взял в руки строительную металлическую линейку и умышленно нанес ею один удар в область левой брови и левого глаза, не менее двух ударов в область лба слева, отчего ИВГ закрыл лицо руками, наклонился корпусом тела вперед и прошел около одного метра по коридору квартиры. Соколов А.С., находясь за спиной ИВГ, продолжая обороняться от противоправных действий ИВГ, превышая пределы необходимой обороны, умышленно нанес один удар указанной строительной металлической линейкой по спине ИВГ в область левого плеча и левой подмышечной области, отчего ИВГ испытал сильную физическую боль.

    Своими умышленными преступными действиями Соколов А.С. причинил ИВГ:

    тупую травму головы, включившую в себя подкожную гематому левой височной области, перелом крыши левой орбиты (основание черепа - передняя черепная ямка), ушиб головного мозга средней тяжести (ушиб левой лобной доли, кровоизлияние в правый боковой желудочек), которая является опасной для жизни человека и квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

    резаную рану лобной области слева, резаную рану век левого глаза с повреждением ресничного края и верхнего слезного канальца, резаную рану левого плеча, которые вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента травмы (до 21 дня включительно), и квалифицируется как легкий вред здоровью;

    ссадину левой подмышечной области, не повлекшую за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вреда здоровью.

    Подсудимый Соколов А.С. вину по предъявленному ему обвинению признал частично и показал, что после распития спиртных напитков в ночное время он вернулся домой, где в коридоре между ним и соседом ИВГ произошел конфликт на бытовой почве, в ходе которого ИВГ причинил ему телесные повреждения, а именно причинил переломы пястной костей правой и левой кисти. Обороняясь от действий ИВГ, чувствуя его физическое превосходство, он взял в руки строительную металлическую линейку, которой стал отмахиваться от ИВГ, при этом нанес потерпевшему несколько ударов по голове и телу. В результате борьбы на ИВГ упал шкаф со строительными инструментами. Вышедший из комнаты ВДМ отобрал у него строительную линейку. После того как ИВГ вылез из-под шкафа, то вновь стал высказывать в его адрес угрозы, пытался продолжить конфликт, но ВДМ разнял их.

    Вина Соколова А.С. в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном следствии доказательствами.

    Допрошенный в судебном заседании потерпевший ИВГ показал, что в ночное время с 06 на 07 июня 2018 года около 03.00 часов он проснулся от шума в коридоре квартиры. Выйдя из своей комнаты, он увидел в коридоре соседа Соколова А.С., который громко ругался. На его замечание Соколов А.С. никак не отреагировал, в связи с чем между ними произошла ссора, в ходе которой он первый нанес Соколову А.С. несколько ударов кулаком по голове и телу, оттащил его в туалет, где несколько раз ударил Соколова А.С. головой об унитаз. После чего Соколов А.С. взял строительную металлическую линейку, которой нанес ему несколько ударов по голове и телу.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний потерпевшего ИВГ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе конфликта он не менее трех-четырех раз ударил Соколова А.С. головой об унитаз, отчего бочок унитаза раскололся. После чего он не менее двух раз ударил кулаком по голове Соколову А.С. ВДМ разнял их и он стал перекрывать воду в туалете. После чего он вышел в коридор, где Соколов А.С. нанес ему один удар строительной металлической линейкой в область правой брови, глаза и области под глазом и еще два удара по голове в область лба слева, отчего он испытал физическую боль, наклонился корпусом тела вперед и почувствовал еще один удар линейкой по спине в область левого плеча. Затем он схватился руками за шкаф, упал на пол и прокинул шкаф на себя. Он вылез из-под шкафа, далее происходящее не помнит (т. 1 л.д. 232-235, т. 2 л.д. 58-63, 83-86, 114-119).

    В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 07 июня 2018 года осмотрена ..., расположенная в ..., в ходе которого установлена обстановка места совершения преступления, изъяты: два ножа, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 80-90).

    При проведении повторного осмотра места происшествия 04 мая 2019 года были изъяты: молоток, две отвертки, плоскогубцы, напильник, разводной ключ, гвоздодер, кусачки, половина наждачного круга, семь строительных керамических плиток (т. 2 л.д. 120-126).

    Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы (инструменты) осмотрены, видимых следов биологического происхождения не обнаружено (т. 2 л.д. 127-130).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ВДМ показал, что в один из дней летом 2018 года в ночное время он находился в квартире в гостях у ГВХ В какой то момент он услышал как в коридоре стали ругаться Соколов А.С. и ИВГ Он вышел в коридор, видел как ИВГ нанес Соколову А.С. удар в лицо, затем затащил Соколова А.С. в туалет и стал бить его головой об унитаз. Он оттащил ИВГ от Соколова А.С. и ушел в комнату к ГВХ Через 5 минут он вновь услышал в коридоре грохот, вышел и увидел что на полу лежал шкаф с инструментами и из-под шкафа вылез ИВГ Рядом стоял Соколов А.С. с металлической линейкой в руках. Он отобрал у Соколова А.С. линейку.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий показаний свидетеля ВДМ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что 07 июня 2018 года около 02.30 часов между Соколовым А.С. и ИВГ произошел словесный конфликт, в ходе которого ИВГ нанес Соколову А.С. один удар кулаком в область головы, отчего Соколов А.С. упал на пол. ИВГ не менее трех раз ударил Соколова А.С. головой о бачок унитаза, разбив при этом бочок унитаза. Он оттаскивал ИВГ от Соколова А.С., поскольку тот был очень агрессивно настроен. Затем ИВГ перестал бить Соколова А.С. и он ушел в комнату. Через несколько минут снова раздались звуки борьбы, шум в коридоре. Он вышел из комнаты, увидел, что в коридоре перевернут шкаф и из-под него выбрался ИВГ В это время Соколов А.С. стоял рядом с ИВГ, держал в руке нож, лезвие которого было направлено к полу. Он забрал у Соколова А.С. нож. Далее Соколов А.С. взял в руки строительную линейку, которую он также забрал у Соколова А.С. и отвел последнего в комнату, попросив КГС вызвать скорую помощь (т. 2 л.д. 29-35, 36-39, 40-43).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель ГВХ показал, что ИВГ и Соколов А.С. являются его соседями, обоих характеризует в целом удовлетворительно. В один из дней в утреннее время он проснулся и увидел в квартире беспорядок, в коридоре были разбросаны инструменты, в туалете разбит бачок унитаза, в ванной и коридоре имелись следы крови. Со слов ВДМ ему стало известно, что ночью Соколов А.С. и ИВГ подрались и оба находятся в больнице.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель КГС показала, что летом 2018 года около 02.30 часов они с ИВГ проснулись от криков Соколова А.С. с ГОМ в коридоре. ИВГ вышел в коридор, а она закрылась в комнате. Она слышала в коридоре крики, звуки борьбы. Спустя какое-то время она вышла из комнаты, открыла двери полицейским. На лице у ИВГ она видела телесные повреждения и кровь. Соколова А.С. не видела.

    Свидетель ГОМ в судебном заседании показала, что 07 июня 2018 года в ночное время у нее произошел конфликт с сожителем Соколовым А.С., после чего она ушла из квартиры и не возвращалась. После возвращения домой она увидела, что в коридоре был беспорядок, на полу лежал шкаф, были разбросаны инструменты, в туалете разбит бачок унитаза. Со слов КГС ей стало известно о том, что Соколов А.С. и ИВГ подрались.

    В соответствии с картой вызова скорой медицинской помощи 07 июня 2018 года в 03.01 часа был принят вызов по адресу: ... пациент ИВГ: избит, в сознании (т. 1 л.д. 92-94).

    Согласно заключения эксперта № 531 от 17 октября 2018 года установлено, что в смыве вещества, изъятого с места происшествия обнаружена кровь человека, которая может происходить от Соколова А.С. (т. 1 л.д. 113-116).

    Изъятые в ходе предварительного расследования предметы: образец крови Соколова А.С., смыв вещества бурого цвета, два ножа, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 118-122, 123).

    В соответствии с протоколом выемки у свидетеля КГС изъята металлическая строительная линейка со следами вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 127-129).

    В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования у ИВГ изъят образец крови (т. 1 л.д. 131-132).

    Согласно заключения эксперта № 172 от 05 марта 2019 года на металлической линейке, изъятой у КГС найдена кровь человека, которая может происходить от ИВГ (т. 1 л.д. 136-139).

    Изъятый у ИВГ образец крови и изъятая у свидетеля КГС металлическая линейка осмотрены, установлено, что по всей длине линейки имеются следы вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 141-143).

    В соответствии с протоколом осмотра металлической линейки с участием эксперта Третьяковой Т.А. установлено, что данная линейка является тупым твердым предметом с ограниченной твердой тупой поверхностью и вероятнее всего является предметом, причинившим ИВГ перелом передней черепной ямки (т. 1 л.д. 232-235).

    Согласно заключения эксперта № 2986 от 05 мая 2019 года ИВГ были причинены:

    тупая травма головы, включившая в себя подкожную гематому левой височной области, перелом крыши левой орбиты (основание черепа - передняя черепная ямка), ушиб головного мозга средней тяжести (ушиб левой лобной доли, кровоизлияние в правый боковой желудочек), образовавшаяся в результате однократного, возможно и более, ударного воздействия тупого твердого предмета на область головы (лобная область слева).

    Данная тупая травма головы, является опасной для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (вред здоровью, опасный для жизни человека) в отношении тяжкого вреда здоровью.

    резаная рана лобной области слева, резаная рана век левого глаза с повреждением ресничного края и верхнего слезного канальца, резаная рана левого плеча, которые образовались от трех травматических воздействий острого предмета.

    Указанные резаные раны вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель с момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

    ссадина левой подмышечной области, не повлекшая за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расценивается как не причинившее вреда здоровью.

    Конструкционные особенности следообразующей части травмирующего предмета (предметов) в морфологической картине повреждений в данном случае не отобразились, что не позволяет установить индивидуальные свойства орудия (орудий), причинившего повреждения, а тем более чем могли быть причинены телесные повреждения – разводной ключ, молоток, керамические плитки. В данном случае тупая травма головы у ИВГ могла образовать как от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, так и в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с неограниченной травмирующей поверхностью (т. 1 л.д. 176-183).

    Допрошенная в судебном заседании эксперт Третьякова А.Т. выводы своего заключения полностью подтвердила, также пояснила, что установленный у ИВГ линейный перелом крыши левой орбиты (основания черепа) образовался по механизму удара. Ею была исследована представленная следователем металлическая линейка. Причинение указанного повреждения, выявленного у ИВГ, не исключается данной линейкой.

    Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд отмечает, что они полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности Соколова А.С. к совершению данного преступления.

    Обсуждая вопрос о квалификации действий Соколова А.С., суд приходит к следующему выводу.

    Предложенная органами предварительного расследования квалификация действий Соколова А.С. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, является неверной и исследованные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Соколова А.С. в причинении тяжкого вреда здоровью ИВГ при превышении пределов необходимой обороны.

    В ходе судебного следствия достоверно установлено, что причиной конфликта, произошедшего между ИВГ и Соколовым А.С., стала словесная ссора, в ходе которой ИВГ первый стал наносить Соколову А.С. удары: кулаком в лицо, а затем головой об унитаз. В результате указанных действий ИВГ подсудимому Соколову А.С. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № 5660 от 08 августа 2018 года. При этом, согласно указанного заключения эксперта, у Соколова А.С. имели место в том числе переломы пястных костей правой и левой кистей.

    Оценивая обстановку произошедшего и действия ИВГ и Соколова А.С., суд приходит к выводу о том, что со стороны потерпевшего на подсудимого было совершено противоправное посягательств, причинен вред здоровью подсудимого; поведение потерпевшего являлось агрессивным, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, на попытки свидетеля ВДМ прекратить посягательство не реагировал.

    В ходе судебного разбирательства Соколов А.С. утверждал, что намерений причинить ИВГ телесные повреждения у него не имелось, его действия были вызваны агрессивным поведением потерпевшего, попыткой прекратить нападение на него и защититься от дальнейшего причинения ему телесных повреждений.

    В ходе судебного следствия установлено, что у Соколова А.С. имелись оснований для обороны, что подтверждается как показаниями самого потерпевшего ИВГ, так и показаниями свидетеля ВДМ, а также осмотром места происшествия и заключением эксперта о наличии у подсудимого телесных повреждений. Из показаний свидетеля ВДМ следует, что удары ИВГ подсудимый стал наносить только после того, как потерпевший уже причинил ему вред здоровью. Таким образом, у подсудимого действительно имелись основания для защиты, поскольку ИВГ находился в состоянии опьянения, был агрессивно настроен, первый применил к подсудимому насилие, был физически сильнее Соколова А.С. Следовательно, у подсудимого имелись оснований для необходимой обороны, поскольку на него потерпевшим было совершено посягательство. Вместе с тем, учитывая, что это посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни Соколова А.С., и с непосредственной угрозой применения такого насилия, действия подсудимого в соответствии с требованиями уголовного закона, следует расценивать как совершенные при превышении пределов необходимой обороны, поскольку применение им металлической линейки, явно не соответствовало характеру и степени общественной опасности посягательства.

    Учитывая, что Соколов А.С. в момент применения к нему насилия, нанес потерпевшему удары, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью, в область расположения жизненно важных органов, его действия следует расценивать как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

    Таким образом, действия Соколова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

    При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, данные об его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

    Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "з, и, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном; признание вины; активное способствование расследованию преступления, поскольку Соколов А.С. изначально сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердил свои показания в ходе очной ставки с потерпевшим и в ходе проверки показаний на месте; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; возмещение причиненного ущерба.

    При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Соколов А.С. имеет постоянное место работы и жительства, положительно характеризуется по месту жительства и работы, ранее судим, порядок отбывания наказания не нарушает.

    С учетом изложенного, наличия у Соколова А.С. постоянного места жительства и работы, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях постоянного контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

    Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с п. 7.1 ст. 299 УПК РФ, ст. 53.1 УК РФ не имеется.

    Судом рассмотрен гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего ИВГ в результате совершенного преступления.

    После совершения преступления потерпевший ИВГ в период с 07 июня 2018 года по 02 июля 2018 года проходил стационарное лечение в ГБУЗ "ОКБ № 3 г. Челябинска". Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Челябинской области затраты на оказание медицинской помощи ИВГ компенсированы медицинскому учреждению в сумме 40 306 рублей 54 копейки.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Денежные средства, затраченные на оказание медицинской помощи гражданам, потерпевшим от преступных действий, являются ущербом и взыскиваются с виновных лиц.

    Согласно ст. 31 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

    Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 114 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40 306 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

    ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 005530 ░ 013633 - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░