Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-145/2018 (2-3981/2017;) ~ М-3927/2017 от 06.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

07 февраля 2018 года          г. Самара

Судья Советского районного суда г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Беликовой Л.В. к Лушникову В.А., Ясневу Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Беликова Л.В. обратилась в суд с иском к Лушникову В.А., Ясневу Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение. В обосновании исковых требований истец указал, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственниками второй половины вышеуказанной квартиры являются ответчики: Яснев Е.А. и Лушников В.А.. Ответчики приобрели по <данные изъяты> доли в квартире, на основании договора купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики в квартире не проживают. Истец полагает, что яснев Е.А.,Лушников В.А. являясь собственниками по <данные изъяты> доли в квартире, фактически не имеющие возможности вселения, проживания и использования своими долями не имеют имущественного интереса в использовании общего имущества. Согласно справки о рыночной стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, рыночная стоимость объекта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 730000. Соответственно, стоимость ? доли объекта составляет 432 500 рублей.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец Беликова Л.В. просила суд признать долю Лушникова В.А. в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной. Прекратить право собственности Лушникова В.А. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Беликовой Л.В. в пользу Лушникова В.А. денежную компенсацию в размере 432 500 рублей. Признать за Беликовой Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Признать долю Яснева Е.А. в размере <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, незначительной, прекратить права собственности Яснева Е.А. на<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Взыскать с Беликовой Л.В. в пользу Яснева Е.А. денежную компенсацию в размере 432 500 рублей. Признать за Беликовой Л.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Беликова Л.В., представитель истца по доверенности Буланчиков Д.В. в судебном заседании отказались от исковых требований к ответчикам Ясневу Е.А., Лушникову В.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу. Пояснила, что материальных претензий к ответчику в рамках данного гражданского дела не имеет, требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, ст.221 ГПК РФ, им разъяснены и поняты. Заявление о принятии отказа от исковых требовании, и прекращении производство по делу приобщено к материала гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Яснев Е.А., являющийся представителем ответчика Лушникова В.А. по доверенности в судебном заседании не возражал против принятия отказа от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу. Пояснил, что требования истца исполнены ответчиками в добровольном порядке.

Третье лицо – Беликов В.И. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащими образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав истца Беликову Л.В., представителя истца по доверенности Буланчикова Д.В., ответчика Яснева Е.А., являющегося также представителем ответчика Лушникова В.А., исследовав материалы дела, суд считает возможным принять заявленный истцом отказ от исковых требований, в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска

Отказ от исковых требований суд принимает, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд учитывает, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчиками требования истца исполнены в добровольном порядке, истец претензий материального характера к ответчикам в рамках данного гражданского дела не имеет.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ прият судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство истца должно быть удовлетворено, а дело прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Принять отказ от исковых требований Беликовой Л.В. к Лушникову В.А., Ясневу Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение.

Производство по гражданскому делу № по иску Беликовой Л.В. к Лушникову В.А., Ясневу Е.А. о прекращении права общей долевой собственности на жилое помещение, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова