Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-3275/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-3275/2018

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                16 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Никитиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3275/2018 по иску акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Диденко Маргарите Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 237 967, 37 руб., процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 14% годовых, обращении взыскания на заложенное имущество нежилое помещение, общей площадью 149,6 кв.м., этаж 1, расположенного по адресу: <адрес>А/4, кадастровый №, принадлежащее на праве собственности ответчику, определении начальной продажной стоимости, расходов по оплате госпошлины в размере 40 390 рублей.

Стороны, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, уважительности причины неявки не предоставили, заявление от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в суд по вторичному вызову, причины неявки суду не сообщил, уважительных документов неявки суду не предоставил. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (публичное акционерное общество) к Диденко Маргарите Николаевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья                               О.А. Первышина