Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1692/2012 ~ М-1066/2012 от 16.04.2012

Гр. дело № 2-1692/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2012 года                    город Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи                        Чалковой С. Н.

При секретаре                                Кузьминых Е.А.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска к Воробьевой Анжеле Владимировне об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

    УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска обратилось в суд к Воробьевой А. В. с иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    В исковом заявлении представитель УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска указала, что в соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

    На момент образования задолженности и на основании п. 1 ст. 28 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи (индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные нотариусы, детективы), уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

    Воробьева А. В. с xx.xx.xxxx г. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчица не исполняет обязанность по уплате фиксированного платежа на обязательное пенсионное страхование.

    С xx.xx.xxxx г. вступил в силу ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования». Согласно которому органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества на основании ст. 20 данного Закона.

    Согласно п. п. 1, 2 ст. 20 ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» «В случае, предусмотренном частью 14 статьи 19 настоящего Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 настоящего Федерального закона.

    Решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя принимается руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов в форме соответствующего постановления».

xx.xx.xxxx г. в адрес ответчика направлено требование __ об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов в течение 10 дней. Однако Воробьева А. В. в указанный срок требование не исполнила.

    В связи с чем, данное требование направлено в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска для исполнения. До настоящего времени требование не исполнено.

    Представитель истца, ссылаясь на ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» просил суд ограничить право Воробьевой А. В. на выезд из Российской Федерации.

    В судебном заседании представитель УПФР в Заельцовском районе г. Новосибирска настаивала на иске.

    Ответчик в судебное заседание не явилась. Судом приняты меры к ее извещению.

    Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился. Извещен.

    Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу: заявление УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска является обоснованным и подлежит удовлетворению.

    Судом установлено, что с xx.xx.xxxx г. Воробьева А. В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

    В соответствии с ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели обязаны уплачивать суммы страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

    Поскольку Воробьева А. В. не своевременно и не в полном объеме производила оплату страховых взносов в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года в порядке, установленном ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска вынесено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов __ от xx.xx.xxxx г..

    До настоящего времени требование __ от xx.xx.xxxx г. ответчицей не исполнено.

        Судом установлено, что xx.xx.xxxx года ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска возбуждено исполнительное производство о взыскании с Воробьевой А. В. в пользу УПФ в Заельцовском районе г. Новосибирска страховых взносов в размере 7.934 руб. 44 коп..

    До настоящего времени исполнительное производство не окончено, требование о взыскании страховых взносов с ответчика не исполнено.

    В соответствии с п. п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено, в случае если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств.

    В соответствии с п. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» Если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

    Поскольку Воробьева А. В. уклоняется от исполнения обязанностей по уплате страховых взносов в соответствии с действующим законодательством, требование УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от xx.xx.xxxx г. до настоящего времени не исполнено, суд полагает возможным ограничить право Воробьевой А. В. на выезд из Российской Федерации до исполнения ею обязательства об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от xx.xx.xxxx г.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Заявление УПФ РФ в Заельцовском районе г. Новосибирска удовлетворить.

    Ограничить право Воробьевой Анжелы Владимировны, xx.xx.xxxx г. р., на выезд из Российской Федерации.

    Ответчик вправе подать судье, в течение 7-дней со дня получения копии заочного решения, заявление об отмене этого решения

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Чалкова С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2012 года